臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
102年度中小字第1963號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 柯艾玉
被 告 張峯龍
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，經本院於民國102年
9月17日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬玖仟零壹拾柒元，及其中新臺幣捌萬
肆仟伍佰肆拾伍元自民國九十七年八月十四日起至清償日止，按
週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、原告於訴狀送達後減縮應受判決事項聲明如主文第1項所示
，合於民事訴訟法第255條第1項第3款規定，亦應予准許。
二、原告主張：被告於民國86年7月29日向原告申請信用卡（卡
號：0000000000000000）並持卡消費，尚積欠如主文所示本
金及利息等語，業據提出與所述相符之證據為證。被告已於
相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提
出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2
項準用同法第280條第3項前段、第1項前段之規定，視同自
認，堪信原告主張之事實為真正。原告依據信用卡契約請求
如主文所示，為有理由，應予准許。
三、本件依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行
，並確定其訴訟費用額為1,000元（即裁判費1,000元），由
被告負擔。
中華民國102年9月26日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官吳崇道
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，以判決違背法令為理由，
向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決
所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違
背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應
於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國102年9月26日
書記官