臺灣新竹地方法院94年度竹簡字第772號民事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院94年竹簡字第772號民事判決

裁判日期：民國94年10月25日

裁判案由：返還消費借貸款

臺灣新竹地方法院民事簡易判決94年度竹簡字第772號原告新竹國際商業銀行股份有限公司法定代理人丁○○訴訟代理人丙○○
甲○○被告乙○○
544上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國94年10月11日辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬壹仟陸佰壹拾伍元，及自民國九十四年四月七日起至清償日止，按年息百分之十八點二五計算之利息，並自民國九十四年五月八日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
甲、程序方面本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、實體方面
一、原告主張：被告於民國（下同）91年10月31日向原告申請辦理DEAR現金卡，申請之貸款額度為新臺幣（下同）80,000元，並與原告簽訂DEAR現金卡貸款契約書，借款期限自91年10月31日起至92年10月31日止為期1年，期滿30日前，如被告不為反對續約之意思表示並經原告審核同意者，得以同一內容繼續延長1年，其後每年屆期時亦同，最長以延長4次為限，且依契約書第一條約定，借款額度得由原告依被告動撥借款額度情形及繳款狀況，依被告聲請或原告自行調整借款額度，現在調整為115,200元。又依契約書第5條約定每動用一筆借款時，須繳納費用100元，並首次動用本借款時，須繳納首次動撥借款額度百分之3.5帳務管理費，及依契約書第七條約定依借款日起，以1個月為一期，於每月6日還款，每期應繳金額係尚欠本金加未繳手續費最低百分之5計算，若金額小於1,000元以1,000元計算，將所欠金額依上開約定按月分期攤還，若逾期一次即喪失分期攤還之權利，應將所欠消費借貸款全數一次清償，利息按年息百分之18.25按月計付，逾期6個月以內者，另按該利率百分之10，超過6個月以上者，就超過部分另按該利率百分之20計付之違約金。詎被告對上開借款本息僅繳至94年4月6日，自94年5月6日起即未依約履行，迄今已逾期一次以上，合計尚欠如主文第1項所示之本金、利息及違約金未清償，依契約書第13條第1項及第6項約定，上開債務視為全部到期，被告即應負償還之責，然屢經催討仍置之不理，爰依兩造現金卡契約及消費借貸之法律關係提起本訴訟，請求如數清償。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
(一)查原告主張前揭之事實，業據其提出與所述相符之現金卡貸款契約書及放款客戶往來明細表、現金卡調整額度查詢作業表各1份為證，而被告迄未到場爭執，亦未提出任何有利於己之聲明、陳述或證據，以供本院審酌，自堪信原告之主張為真實。
(二)從而，原告依兩造現金卡契約及消費借貸之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，即無不合，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中華民國94年10月25日
新竹簡易庭法官高敏俐以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國94年10月25日
書記官洪木志