裁判字號：臺灣高雄地方法院91年聲字第2267號刑事裁定
裁判日期：民國91年09月04日
裁判案由：聲請單獨宣告沒收違禁物
臺灣高雄地方法院刑事裁定九十一年度聲字第二二六七號
聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○右聲請人因被告甲○○違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收違禁物（九十一年度聲沒字第七七０號），本院裁定如左：
主文扣案咖啡色錠劑拾貳顆（均含ＭＤＭＡ成分）及膠囊柒顆（均含Ｋ他命成分）均沒收銷燬之。
理由
一、按違禁物得單獨宣告沒收，刑法第四十條但書定有明文。次按查獲之毒品及專供施用毒品之器具，不問屬犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第十八條第一項前段亦有明文規定。
二、本件聲請意旨略以：本件被告甲○○因施用第二級毒品ＭＤＭＡ案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，由臺灣高雄地方法院檢察署檢察官於民國九十一年七月二日，以九十一年度毒偵字第二九九０號不起訴處分確定，該案所查扣之ＭＤＭＡ顆粒十二顆及膠囊七顆（經送驗分別含有ＭＤＭＡ及Ｋ他命成分），係違禁物，爰依首開法條規定，聲請單獨宣告沒收等情。
三、經查，被告甲○○施用第二級毒品而犯違反毒品危害防制條例案件，經裁定送觀察、勒戒後，因無繼續施用毒品傾向，經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官依法為不起訴處分乙節，有該署九十一年度毒偵字第二九九０號不起訴處分書一紙在卷可稽，而該案中所扣案之咖啡色錠劑十二顆及膠囊七顆，經送高雄醫學大學附設中和紀念醫院檢驗之結果，咖啡色錠劑十二顆均含有第二級毒品ＭＤＭＡ成分，膠囊七顆均含有第三級毒品Ｋ他命成分，有該院編號第0000000-0000000號檢驗報告乙紙在卷可稽，且上開藥錠或膠囊均與毒品無從析離，均應視同毒品，是上開被告甲○○涉犯毒品危害防制條例案件中所扣押之物品，確屬毒品危害防制條例所規定之第二級毒品ＭＤＭＡ及第三級毒品Ｋ他命而為違禁物無訛，本院認聲請人之聲請為正當，爰依刑事訴訟法第二百二十條、刑法第四十條但書，毒品危害防制條例第十八條一項前段，裁定如主文。
中華民國九十一年九月四日
臺灣高雄地方法院刑事庭法官郭佳瑛如不服本裁定，應於送達後五日內向本院提出抗告狀。
右正本證明與原本無異。
書記官林仕興中華民國九十一年九月四日