彰化簡易庭99年度彰簡字第91號民事判決

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決　　99年度彰簡字第91號
原　　　告　萬榮行銷股份有限公司
法定代理人　丁○○
訴訟代理人　甲○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　丙○○
上列當事人間請求清償債務事件，於民國99年3月24日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾陸萬壹仟捌佰肆拾壹元；及其中新台
幣壹拾伍萬捌仟玖佰陸拾陸元，自民國九十五年三月十一日起至
清償日止，按年利率20%計算之利息。
訴訟費用新台幣1770元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告方面：
（一）聲明：如主文第一項所示。
（二）陳述：被告於民國（下同）92年10月21日與訴外人萬泰商
業銀行股份有限公司（下稱萬泰銀行）簽立小額循環信用
貸款契約書，約定以萬泰銀行發給之現金卡，得以在其於
萬泰銀行開立之無摺存款戶內陸續辦理融資循環使用，若
被告未依約按期清償本息，按週年利率20%計算利息。詎
被告於95年3月10日即未再依約繳款，合計欠新台幣（下
同）16萬1841元(本金為15萬8966元)未付，屢經催討，
被告均置之不理。嗣萬泰銀行於95年12月26日將上開債權
讓與原告，並經公告，原告業已合法取得上開債權。爰依
現金卡契約之法律關係，請求判決如聲明所示。
（三）證據：提出小額循環信用貸款契約書、交易紀錄一覽表、
債權讓與公告、債權讓與證明書各一份。
三、被告方面：
其未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，業據其提出小額循環信用貸款契約書、
交易紀錄一覽表、債權讓與公告、債權讓與證明書等件為
證，而被告未到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，
原告之主張自應採認為真正。
（二）從而，原告依據現金卡契約之法律關係，請求被告給付16
萬1841元；及其中15萬8966元，自民國95年3月11日起至
清償日止，按年利率20%計算之利息，核屬正當，應予准
許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序，所為
被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
六、據上結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中華民國99年4月6日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法官王鏡明
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年4月6日
書記官石坤弘