士林簡易庭99年度士簡字第224號民事判決

臺灣士林地方法院民事判決　　　　　　99年度士簡字第224號
原　　　告　元大商業銀行股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　甲○○
上列當事人間清償信用卡消費借款事件，於民國99年3月31日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾萬捌仟陸佰零貳元，及其中新台幣玖
萬捌仟壹佰肆拾元，自民國九十七年三月二十三日起至清償日止
，按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
1被告於民國95年12月27日領用原告核發的信用卡，約定得
持卡於特約商店記帳消費，但所生應付帳款應於繳款截止
日前向原告清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額，約
定循環信用利息按週年利率百分之19.71計算。
2至97年3月22日止，被告計欠新台幣（下同）000000元，
其中本金為98140元。
3為此，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之申請書、約定條
款、應收帳務明細查詢表等為證，被告經合法通知未到場，
亦未提出任何書狀作何聲明及主張，應堪信為真。
四、從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額及其利息
，於法有據，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰按同法第389條第1項第3款規定，依職權
宣告假執行。
六、本件訴訟費用為裁判費1110元。
中華民國99年4月6日
士林簡易庭法官蘇嫊娟
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官許雅玲
中華民國99年4月6日