臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 108年度豐智簡字第13號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 劉芳如
上列被告因違反商標法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（10
8年度偵字第18517號），本院判決如下：
主文
甲○○犯商標法第九十七條之透過網路方式非法販賣侵害商標權
之商品罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹
日。緩刑貳年。扣案如附表所示之物、犯罪所得新臺幣壹萬陸仟
元均沒收。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯商標法第97條後段之透過網路方式
非法販賣侵害商標權之商品罪。被告意圖販賣而持有及透過
網路方式陳列侵害商標權商品之低度行為，應為其後販賣之
高度行為所吸收，不另論罪。又被告自民國107年間某日起
至為警查獲時止所為之販賣仿冒商標商品之營業性行為，係
基於單一之販賣決意，於密切接近之時間、地點，接續販賣
仿冒商標商品之數舉動，而侵害同一法益，各舉動之獨立性
極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行
分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包
括之一行為予以評價，較為合理，而應依接續犯論以包括之
一罪（參照最高法院95年度台上字第1079號判決要旨）。爰
審酌被告透過網站購得如附表所示之仿冒商標商品後，為圖
牟利而透過網路方式販賣如附表所示之仿冒商標商品，以致
破壞商品交易秩序，嚴重損害真正商品所表彰之商譽及品質
，累及我國國際名聲，情節非輕，考量本案查獲被告販賣仿
冒商標商品之數量非稀，暨被告為高職畢業之教育程度，家
庭經濟狀況勉持之生活狀況，及於犯罪後坦承犯行之犯後態
度，並已與被害人達成民事和解賠償損失等一切情狀，量處
如主文所示之刑，併予諭知易科罰金之折算標準。
三、查：被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺
灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其因一時失慮，致罹
刑典，經此次偵查程序及罪刑宣告之教訓後，當能知所警惕
而無再犯之虞，又被告事後業與被害人達成和解賠償損害，
徵得被害人之諒解，足徵其已知所悔悟，認為對被告所宣告
之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定
，併予宣告緩刑2年，以啟自新。
四、沒收部分：
（一）按侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，
不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，商標法第98條定有明
文。扣案如附表所示之物，均係侵害商標權之物品，爰依
商標法第98條之規定宣告沒收。
（二）被告於警詢時主動繳回犯罪所得新臺幣（下同）16,000元
，應依刑法第38條之1第1項前段之規定，併予宣告沒收。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項、
第450條第1項，商標法第97條前段、第98條，刑法第11條、
第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第38條之1第1項前
段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
六、如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起10日內提
出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄
第二審之合議庭提起上訴。
中華民國108年11月28日
豐原簡易庭法官巫淑芳
以上正本係照原本作成。
中華民國108年11月28日
書記官江婉君
附錄本案論罪科刑法條全文：
商標法第97條：
明知他人所為之前二條商品而販賣，或意圖販賣而持有、陳列、
輸出或輸入者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣5萬
元以下罰金；透過電子媒體或網路方式為之者，亦同。
附表：
┌─┬─────────┬───────────┬──┐
│編│商品名稱│商標權人│數量│
│號││││
├─┼─────────┼───────────┼──┤
│1│仿冒adidas商標Ｔ恤││1件│
├─┼─────────┤├──┤
│2│仿冒adidas商標襪子││10雙│
├─┼─────────┤├──┤
│3│仿冒adidas商標褲子│德商阿提達斯公司│6件│
├─┼─────────┤├──┤
│4│仿冒adidas商標上衣││7件│
├─┼─────────┤├──┤
│5│仿冒adidas商標包包││1只│
├─┼─────────┼───────────┼──┤
│6│仿冒Nike商標襪子││10雙│
├─┼─────────┤荷蘭商耐克創新有限合夥├──┤
│7│仿冒Nike商標包包│公司│1只│
├─┼─────────┤├──┤
│8│仿冒Nike商標鞋子││1雙│
├─┼─────────┼───────────┼──┤
│9│仿冒Burbery商標圍│英商布拜里公司│1件│
││巾│││
└─┴─────────┴───────────┴──┘