臺灣士林地方法院民事裁定 107年度湖簡字第1147號
原 告 李宛樺
訴訟代理人 陳姵君 律師
吳凱玲 律師
被 告 方詰
訴訟代理人 吳慶隆 律師
複 代理人 王子鳴 律師
上列當事人間請求確認債權不存在等事件，就其中追加債務人異
議之訴部分，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定
有明文。又所謂專屬管轄，係指法律規定某類事件專屬一定
法院管轄之謂，凡法律規定某類事件僅得由一定法院管轄者
，縱未以法文明定「專屬管轄」字樣，仍不失其專屬管轄之
性質；再執行名義成立後，如有消滅或妨礙債權人請求之事
由發生，債務人得於強制執行程序終結前，向執行法院對債
權人提起異議之訴，強制執行法第14條第1項前段定有明文
，是以提起債務人異議之訴，應向執行法院為之，顯已由該
法明定此類事件應由執行法院管轄，性質上自屬專屬管轄，
最高法院98年度臺抗字第38號裁判意旨闡釋甚明。
二、經查，本件係原告主張被告所持有之本票對其債權不存在，
向本院提起訴訟（107年度湖簡字1147號），原告於審理中
具狀追加請求撤銷臺灣臺北地方法院107年度司執字第00000
號之執行程序（下稱系爭強制執行程序），揆諸上開規定，
自應由執行法院即臺灣臺北地方法院管轄，此部分向本院追
加起訴，顯係違誤，爰裁定移送如主文。
中華民國108年11月28日
內湖簡易庭法官鄭欣怡
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書(須附繕本)。
中華民國108年11月28日
書記官王盈淳