臺灣基隆地方法院98年度訴字第447號民事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院98年訴字第447號民事判決

裁判日期：民國98年12月04日

裁判案由：給付借款

臺灣基隆地方法院民事判決
98年度訴字第447號原告有限責任基隆第一信用合作社法定代理人乙○○訴訟代理人丙○○被告甲○○上列當事人間請求給付借款事件，本院於民國98年12月1日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹佰玖拾肆萬參仟參佰捌拾捌元，及自民國九十八年八月二十三日起至清償日止，按週年百分之二‧○四計算之利息，暨自民國九十八年九月二十四日起至清償日止，逾期在六個月內，按上開利率百分之十、逾期超過六個月者，就超過部分按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳萬零叁佰零伍元由被告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，依民事訴訟法第385條第1項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國96年8月23日向原告借款新臺幣（下同）210萬元，約定借款期間為20年，被告應按月平均攤還本息，利息按原告定儲指數利率週年百分之2.485加碼年息百分之0.915機動計算，並約定如未依約履行，即喪失期限利益，債務視為全部到期；且逾期繳款者，逾期在6個月內，按上開利率百分之10、逾期超過6個月者，就超過部分按上開利率百分之20加計違約金。詎被告僅繳至98年8月22日止之本息，即未依約繳付，尚有如主文第1項所示之本金、利息及違約金未清償，為此請求被告給付如主文第1項所示等語。而被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供本院參酌。
三、原告主張上開事實，業據提出借據、授信約定書、放款交易明細表（均影本）各1件為證，核屬相符，應堪信為真實。
四、從而，原告依兩造間消費借貸之法律關係，請求被告給付如
主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用20,305元由被告負擔。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第87條第1項，判決如主文。
中華民國98年12月4日
民事庭法官徐世禎以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，敘述上訴之理由，上訴於臺灣高等法院，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國98年12月4日
書記官周素秋