臺中簡易庭100年度中小字第1265號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
100年度中小字第1265號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃錦瑭
訴訟代理人 江俊毅
被 告 湯惠君
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國100年6月
21日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒萬柒仟零貳拾元，及自民國九十五年三
月十一日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國93年7月15日向原告申請信用卡使用
，依約被告得於特約商店簽帳消費，但應於次月繳款截止日
前向原告清償，逾期應給付年息20%計算之利息。又被告固
曾於95年間參加債務協商並達成協議，惟於95年10月11日繳
納新臺幣（下同）974元後即未繳納協議款項，依協議書第3
條約定，除協議書第6條約定外，其餘約定視同無效，未到
期部份視為全部到期，各債務並回復依各債權銀行原契約約
定辦理，而被告至95年3月10日止，尚欠消費款77,020元，
及如主文第1項所示之利息，屢經催討，不獲置理，爰提起
本件訴訟，並聲明如主文所示。
三、被告經通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明
或陳述。
四、本院判斷：
原告主張之上開事實，業據其提出與所述內容相符之信用卡
申請書、約定條款、放款帳務明細查詢及協議書等為證。被
告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述以為爭執，堪信原告之上開主張為真實。從而，
原告依信用卡契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項
所示之金額及利息，為有理由，應予准許。又本件適用小額
程序為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行；併於訴訟費
用裁判同時，確定其費用額如主文第2項所示。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國100年6月30日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官謝慧敏
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國100年6月30日
書記官王嘉仁