台灣台中地方法院民事判決 94年度中簡字第5354號
原 告 乙○○○貿易有限公司
法定代理人 丙○○
被 告 甲○○
上當事人間請求給付票款事件，經本院於民國95年1月18日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳拾壹萬元，及自附表所示提示日起至清
償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體方面：
一、原告主張： 伊執 有被告簽發，如附表所示之支票7紙，面額
均為新台幣（下同）3萬元，合計21萬元，詎於附表所示提
示日分別為提示後均遭退票，爰本於票據關係提起本訴，並
聲明：如判決主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
以供本院審酌。
三、得心證之理由：
㈠原告主張之事實，業據其提出支票及退票理由單各7紙為證
，被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書
狀作何聲明或陳述以供審酌，本院依調查之結果，堪認為原
告主張之事實為真正。
㈡從而，原告本於票據法律關係，請求被告給付21萬元，及自
附表提示日起至清償日止，按週年利率百分之6計算之法定
利息，依票據法第126條、第133條之規定，核屬正當，應予
准許。
㈢本件係就民事訴訟法第427條第2項第6款訴訟適用簡易程序
所為被告敗訴之判決，爰引用同法第389條第1項第3款之規
定，依職權宣告假執行。
叁、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 95 年 1 月 25 日
台灣台中地方法院台中簡易庭
法 官許石慶
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 1 月 25 日
書記官
附表：
┌─┬───┬───┬─────┬────┬───┬───┬────┬─────┐
│編│發票人│票載│票面金額│付款人│提示日│利息起│帳號│票據號碼│
│號││發票日│（新台幣）│││算日│││
├─┼───┼───┼─────┼────┼───┼───┼────┼─────┤
│⒈│甲○○│⒐│30,000元│台灣中小│⒐│⒐│00000000│AP0000000│
│││││企業銀行│││6││
│││││北屯分行│││││
├─┼───┼───┼─────┼────┼───┼───┼────┼─────┤
│⒉│同上│⒒│同上│同上│⒒│⒒│同上│AP0000000│
├─┼───┼───┼─────┼────┼───┼───┼────┼─────┤
│⒊│同上│⒓│同上│同上│⒓│⒓│同上│AP0000000│
├─┼───┼───┼─────┼────┼───┼───┼────┼─────┤
│⒋│同上│⒈│同上│同上│⒈│⒈│同上│AP0000000│
├─┼───┼───┼─────┼────┼───┼───┼────┼─────┤
│⒌│同上│⒉│同上│同上│⒉│⒉│同上│AP0000000│
├─┼───┼───┼─────┼────┼───┼───┼────┼─────┤
│⒍│同上│⒊│同上│同上│⒊│⒊│同上│AP0000000│
├─┼───┼───┼─────┼────┼───┼───┼────┼─────┤
│⒎│同上│⒋│同上│同上│⒋│⒋│同上│AP0000000│
││││││││││
├─┴───┴───┴─────┴────┴───┴───┴────┴─────┤
│備註：上揭支票均記載有「憑票支付」、「支票」等字樣。│
│上開7紙支票金額合計為210,000元。│
└───────────────────────────────────────┘