宣 示 判 決 筆 錄
原 告 乙000000000行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丁○○
被 告 丙○○
上列當事人間94年度北簡字第38561號清償債務事件，於中華民
國95年1月12日言詞辯論終結，同年1月20日在台灣台北地方法院
台北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主 文：
被告應給付原告新台幣壹佰肆拾肆萬參仟伍佰肆拾貳元，及其中
新台幣壹佰參拾玖萬柒仟貳佰零壹元部分自民國九十四年九月七
日起至清償日止，按年息百分之十九點九二九（即日息萬分之五
點四六）計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新台幣壹佰肆拾肆萬參仟伍佰肆拾
貳元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領︰
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告所提之信用卡約款
第25條附卷可證，依民事訴訟法第24條，本院有管轄權。又
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張被告於民國89年12月30日向原告申請威士信用卡使
用(卡號:0000000000000000/0000000000000000)，依約被
告即得於特約商店記帳消費，但應於當期繳款截止日前向原
告清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期應自該筆
帳款入帳日起，以年息19.929%計算至該筆帳款結清之日止
之循環信用利息。另代償款項部分，於利率優惠期間不計收
利息，優惠期滿後或自行停卡或違反信用卡約定條款遭本行
停用，尚未償還之代償款項部分即以年息19.929%計算利息
，至於代償費之收取，依約款之約定，每期代償手續費之計
算為每筆代償餘額0.6%之加總。詎被告持卡消費至96年9月6
日止，尚積欠信用卡款項新台幣（下同）1,443,542元（即
含本金1,397,201元、利息41,349元加總之金額），及其中
1,397,201元自94年9月7日起至清償日止之利息未付，爰依
契約法律關係請求等語。並聲明：如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
三、原告主張之事實，已據其提出與其所述相符之信用卡申請書
、約定條款、電腦應收帳務明細等件為證，應認為真實。
四、從而，原告起訴請求被告給付如主文第1項所示之金額、利
息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告為原
告預供相當擔保金額後，得免為假執行。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 95 年 1 月 25 日
書記官王依如