金城簡易庭94年度城小字第34號民事判決

福建金門地方法院小額民事判決　　　　　94年度城小字第34號
原　　　告　中華電信股份有限公司台灣南區電信分公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　甲○○
上列當事人間請求給付電信費事件，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍仟柒佰陸拾陸元，及自民國94年11月18
日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，且無民事訴訟法第
386條所列各款情形，爰依原告之聲請由其一造辯論而為判
決，合先敘明。
二、原告主張：被告甲○○前向原告租用0000000000號電信設備
，自民國94年2月起至同年4月止，共積欠電信費新台幣（下
同）5,766元整，迭經催繳，被告均置之不理。爰依法訴請
被告給付如主文第一項所示之金額等情。
三、經查，原告主張之上開事實，業據出行動電話業務申請書、
原告金門營運處通知單在卷可稽，足堪信實；而被告經合法
通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀對之爭執，
依民事訴訟法第280條第3項前段準用同法第1項之規定，視
同被告對於原告主張之上揭事實自認。是原告請求被告給付
如主文第一項所示之金額，及自支付命令送達被告翌日，即
94年11月18日（參卷附送達證書）起至清償日止，按週年利
率百分之五計算之利息，即屬有據，應予准許。
四、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436
條之20規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中　　華　　民　　國　　95　　年　1　月24　　日
金城簡易庭法官　魏玉英
計算書
項目金額（新台幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴並表明上訴
理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20
日內提出上訴理由書（須附繕本）。
　　　　　　　　　　　書記官郭友香
中　　華　　民　　國　　95　　年　1　月24　　日
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
　　㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
　　㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。