宣 示 判 決 筆 錄
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 邱仲良
被 告 甲○○
上當事人間九十四年度北簡字第四○七八九號清償債務事件，於
中華民國九十五年一月五日言詞辯論終結，同年月十九日下午四
時在本院臺北簡易庭第六法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 黃明發
書記官 呂美慧
通 譯 陳秋玉
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由之要領
，記載於下：
主 文：
被告應給付原告新臺幣參拾玖萬玖仟零參拾壹元，及其中新臺幣
參拾柒萬玖仟肆佰壹拾伍元自民國九十四年五月十一日起至清償
日止，按年息百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如於執行標的物拍定、變賣或物之交付
前以新臺幣參拾玖萬玖仟零參拾壹元預供擔保後，得免為假執行
。
事實及理由要領：
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送於其管轄法院；移送訴訟之裁定確定時，
受移送之法院受其羈束，民事訴訟法第二十八條第一項及第
三十條定有明文。本件經臺灣臺中地方法院以九十四年度中
簡字第一七二三號民事裁定移送至本院，是本院有管轄權。
又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一
造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告於民國（下同）九十三年四月十二日及九十三
年十一月九日與原告訂立信用卡使用契約，並領用威士、萬
事達信用卡（卡號：0000000000000000／0000000000000000
）使用，依約被告即得於原告之特約商店記帳消費，並應於
當期繳款截止日前向原告全部清償，或以循環信用方式繳付
最低應繳金額，逾期除喪失期限利益外，應另給付按年息百
分之十九點七計算之利息；另被告於九十三年十二月八日與
原告訂立簡易通信貸款契約（卡號：0000000000000000），
向原告貸款新臺幣（下同）三十萬元，約定分五十期清償，
依年金法按月攤還本息，利息按年息百分之十八點五計算，
併入信用卡帳單中與信用卡消費帳款一同繳納，如未依約於
繳款期限前繳款或未繳足月付金時，原告得將未繳金額之本
金部分，或經原告主張視為到期之本金部分，按前述信用卡
循環利率計算利息。詎被告至九十四年五月十日止，尚餘信
用卡帳款八萬四千六百零七元、簡易通信貸款帳款三十一萬
四千四百二十四元，共計三十九萬九千零三十一元及其中本
金三十七萬九千四百十五元部分按前述約定計算之利息未為
給付，迭經催告無效，已據其提出與所述相符之信用卡申請
書、簡易通信貸款申請書、約定條款、歷史帳單彙總查詢等
影本為證。
三、被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出
書狀答辯以供本院斟酌，應認原告主張之事實為真實。從而
，原告據以提起本訴，請求被告給付如主文第一項所示之金
額及利息，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第四百二十七條訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三款規定
，應依職權宣告假執行。並依同法第三百九十二條第二項、
第三項規定，依職權宣告被告如於執行標的物拍定、變賣或
物之交付前預供擔保後，得免為假執行。
書記官呂美慧
法 官黃明發
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○
路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 95 年 1 月 26 日
書記官呂美慧