臺灣臺北地方法院民事判決
105年度北簡字第15651號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳祖培
訴訟代理人 蔡國中
被 告 謝東文
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國106年1月23日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬伍仟壹佰陸拾捌元，及自民國一
０五年九月二十日起至清償日止，按週年利率百分之十九點七二
計算之利息，暨自民國一０五年十月五日起至清償日止，其逾期
在六個月以內者，按上開週年利率百分之十，逾期超過六個月者
，按上開週年利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟捌佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣貳拾肆萬伍仟壹佰陸拾捌元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之。民事訴訟
法第24條定有明文。本件依兩造所簽訂之消費貸款授信約定
書第20條約定，雙方合意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄
法院，故原告向本院提起本件訴訟，核與首揭規定相符，本
院就本件訴訟自有管轄權，合先敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告前與原告簽立消費貸款授信約定書，向
原告借款新臺幣（下同）25萬元，利息按定儲利率指數月變
動加碼週年利率18.65%計算（即為週年利率19.72%），被告
如未依約按期還款即喪失期限利益，且逾期在6個月以內者
，按前述週年利率10%，逾期超過6個月部分，按前述週年利
率20%計算違約金。詎被告未依約繳付本息，現仍積欠原告
24萬5,168元，及民國105年9月20日起至清償日止之利息及
違約金未依約清償，爰依消費借貸法律關係提起本件訴訟等
語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀，作何聲明或陳
述。
三、經查，原告主張之上開事實，業據提出消費貸款授信約定書
、消費貸款借據、帳務明細及放款利率查詢表等件為證，核
屬相符。而被告已於相當時期受合法通知，卻未於言詞辯論
期日到場，復未提出書狀作何爭執，自堪信原告上開主張為
真實。從而，原告依消費借貸法律關係請求被告給付如主文
第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
預供擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中華民國106年1月25日
臺北簡易庭法官陳家淳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年1月26日
書記官蘇炫綺
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,650元
第一審公示送達登報費200元
合計2,850元