臺灣新北地方法院98年度交聲字第737號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院98年交聲字第737號刑事裁定

裁判日期：民國98年04月17日

裁判案由：交管條例聲異

臺灣板橋地方法院交通事件裁定98年度交聲字第737號原處分機關交通部公路總局臺北區監理所異議人甲○○上列受處分人即異議人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於交通部公路總局臺北區監理所民國98年3月4日所為之北監營裁字第裁40-C00000000號裁決處分，聲明異議，本院裁定如下：
主文本件管轄錯誤，移送臺灣臺北地方法院。
理由
一、按法院受理交通事件，準用刑事訴訟法之規定，道路交通管理處罰條例第89條前段定有明文；而案件由犯罪地或被告之住所、居所或所在地之法院管轄；無管轄權之案件，應諭知管轄錯誤之判決，並同時諭知移送於管轄法院，刑事訴訟法第5條第1項、第304條亦規定甚明。
二、查本件異議人即受處分人甲○○之住所位於臺北縣新店市○○路○段○○○巷○○號4樓乙節，有本院查詢戶役政連結作業系統個人基本資料表1紙在卷可稽，且異議人於本件聲明異議狀上關於聯繫地址部份亦記載為上址，此有異議人之聲明異議狀在卷可參，堪認上址確為異議人之住居所無誤；又本件原處分機關係以因異議人為計程車駕駛人，在執業期中之96年7月29日上午10時40分許，於臺北縣新店市○○路○段○○○巷○○號5樓所涉犯之妨害自由案件，經臺灣臺北地方法院以96年度易字第2499號判決判處有期徒刑8月，嗣經上訴，由臺灣高等法院以96年度上易字第3038號判決將原判決撤銷，改判處有期徒刑6月確定，台北縣政府警察局併業依道路交通管理處罰條例第37條第3項（即以受處分人為計程車駕駛人，在執業期中，犯妨害自由罪經法院判決有期徒刑以上之刑確定者，廢止其執業登記，並吊銷其駕駛執照）規定摯單舉發，乃進而依道路交通管理處罰條例第67條第2項規定，裁處吊銷駕駛執照，3年內禁考各情，有上開案號刑事判決書、臺北縣政府警察局98年3月4日北縣警交大字第C00000000號舉發違反道路交通管理事件通知單、交通部公路總局臺北區監理所98年3月4日北監營裁字第裁40-C00000000號裁決書等附卷足憑；是異議人住所地、居所地及其違規行為地，顯均不在本院轄區（至本件舉發違反道路交通管理事件通知單暨裁決書上關於「違規地點」雖載為「中和市○○路○○○○號」，然該址係舉發機關即臺北縣政府警察局交通警察大隊之地址，並非違規行為地，附此說明）；從而，依首開規定，本院就本件聲明異議事件自無管轄權，爰依法諭知管轄錯誤，並移送於有管轄權之臺灣臺北地方法院。
三、據上論斷，應依道路交通管理處罰條例第89條前段、刑事訴訟法第304條，裁定如主文。
中華民國98年4月17日
交通法庭法官陳明偉以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官陳玉心中華民國98年4月17日