臺灣雲林地方法院92年度聲字第541號刑事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院92年聲字第541號刑事裁定

裁判日期：民國92年08月25日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣雲林地方法院刑事裁定九十二年度聲字第五四一號
聲請人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○右聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，本院裁定如左：
主文甲○○因竊盜等罪，所處之刑詳如附表所載，處應執行有期徒刑參年陸月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因竊盜等案件，先後經判決確定，依法聲請定其應執行之刑等語。
二、經查：甲○○前因連續施用第二級毒品、施用第一級毒品、竊盜罪、及詐欺罪等，經本院以九十年度易字第七五三號、九十一年度訴字第四三號、九十年易字第七二六號、九十一年度簡字第一九一號、九十一年度易字五二九號（聲請書誤載為九二年易字五二九號），先後依序判處有期徒刑一年、一年、一年、五月、五月、三月，均經分別確定在案。其中九十年度易字第七五三號、九十一年度訴字第四三號、九十一年度簡字第一九一號等罪，本院已依檢察官之聲請定執行刑三年二月在案（本院九十二年聲字第二二七號）。惟按數罪併罰，應依分別宣告其罪之刑為基礎，定其應執行刑，此觀刑法第五十一條規定自明，故一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑，不得以前之執行刑為基礎，以與後裁判宣告之刑，定其執行刑（最高法院五十九年台抗字第三六七號判例參照）。則本院先前九十一年聲字第三九七號定執行刑之裁定，業已失其效力，茲檢察官再聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第四百七十七條第一項、刑法第五十三條、第五十一條第五款，裁定如主文。
中華民國九十二年八月二十五日
臺灣雲林地方法院刑事第二庭
法官陳定國右正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官蘇靜怡中華民國九十二年八月二十五日