臺灣桃園地方法院桃園簡易庭民事判決 九十三年度桃簡字第一一六九號
原 告 新竹國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 丁○○
甲○○
被 告 乙○○
右當事人間請求返還借款事件，於民國九十三年十二月二十七日辯論終結，本院判決
如左：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾叁萬捌仟零叁元，及自民國九十三年七月八日起至民國九
十三年九月七日止，按週年利率百分之五點八八計算之利息，自民國九十三年九月八
日起至清償日止，按週年利率百分之八點八八計算之利息，暨自民國九十三年八月八
日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按該期利率百分之十，逾期超過六個月者，
按該期利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百
八十六條各款所列情形，爰准依原告聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告於民國九十三年三月二十四日向其借款新臺幣（下同）十五萬元，
雙方定有借據及特別約定條款各一份，約定被告應按期於每月七日繳款一次。借
款利率第一至三期按原告公告定儲利率指數（目前為百分之一點四二，以下同）
加一點八四碼（即週年利率百分之一點八八）固定計息；第四期至第六期按原告
公告定儲利率指數加一七點八四碼（即週年利率百分之五點八八）固定計息；自
第七期至第四十八期按公告定儲利率指數加二九點八四碼（即百分之八點八八）
機動計息。故本件貸款利率自九十三年七月八日起至九十三年九月七日止，按年
息百分之五點八八計算利息，自九十三年九月八日起至清償日止，按年息百分之
八點八八計算利息。另逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六
個月者，按上開利率百分之二十計算違約金。詎被告僅繳納本息至九十三年七月
七日，自九十三年八月七日起即不按期繳納本息，依借據第四條約定，視為全部
到期，被告應即償還。爰依與被告間契約及消費借貸之法律關係，求為判決如主
文第一項所示。被告未到場爭執，亦未提出書狀作何聲明、陳述。
三、按當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認。當事人對於
他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未
提出準備書狀爭執者亦同，民事訴訟法第二百八十條第一項前段、第三項前段分
別定有明文。本件原告主張之事實，業據提出與其所述相符之借據、放款客戶往
來明細、放款多階段計息登錄查詢畫面及存款利率表各一份為證。又記載原告上
開主張之起訴狀繕本，業已合法送達於被告，被告未於言詞辯論期日到庭陳述意
見或提出書狀爭執，依前開規定視同自認，則原告之主張自堪信為真實。
四、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定
他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約。借用人應於約定期限內，返還與
借用物種類、品質、數量相同之物，民法第四百七十四條第一項、第四百七十八
條前段定有明文。又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利
率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率。當事人並得約定債務
人於債務不履行時，應支付違約金，民法第二百三十三條第一項、第二百五十條
第一項亦規定甚明。被告既有前述欠款未繳，從而，原告本於契約及消費借貸之
法律關係，請求被告給付十三萬八千零三元及如主文第一項所示之遲延利息、違
約金，即屬正當，應予准許。
五、本件為關於財產權之訴訟，其標的之金額在五十萬元以下，係適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
六、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八十五
條第一項前段、第七十八條、第三百八十九條第一項第三款，判決如主文。
中 華 民 國 九十四 年 一 月 六 日
臺灣桃園地方法院桃園簡易庭
法官胡芷瑜
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決
宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官何明昌
中 華 民 國 九十四 年 一 月 六 日