臺灣新竹地方法院民事簡易判決 103年度竹北簡字第83號
原 告 第一金融資產管理股份有限公司
法定代理人 簡明仁
訴訟代理人 王秋翔
被 告 林春杏
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院於中華民國103
年5月28日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬捌仟捌佰零柒元，及其中新臺幣
壹拾陸萬捌仟肆佰陸拾伍元，自民國九十五年十一月二十八日起
至清償日止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟零捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。查本件原告起訴時原係請求被告
應給付原告新臺幣（下同）178,807元，及其中168,465元
，自民國（下同）95年11月28日起至清償日止，按週年利率
百分之19.71計算之利息，暨按上開利率百分之10計算之違
約金；嗣於本院103年5月28日言詞辯論期日，原告捨棄上
開違約金之請求，有同日言詞辯論筆錄在卷可參，核係屬減
縮應受判決事項之聲明，自應准許，合先敘明。
二、又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯
論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告起訴主張：被告前於91年12月20日，向訴外人中華商業
銀行股份有限公司（下稱中華商銀）申請信用卡使用，依約
被告即得於特約商店記帳消費，惟被告所生應付帳款應於當
期繳款截止日前繳納，或以循環信用方式繳付最低應繳金額
，如被告未依約繳款時，延滯期間之利息按年息百分之19.7
1計付利息，並即喪失期限利益，債務全部視為到期。詎被
告持卡消費未依約繳付應付帳款，依約定條款之約定，已喪
失期限利益，經中華商銀催告請求仍未獲全數清償，嗣中華
商銀於95年11月27日將上開債權全數讓與原告，故本件債權
已合法移轉。又被告尚積欠178,807元，其中本金為168,46
5元，及自95年11月28日起至清償日止，按週年利率百分之
19.71計算之利息未付，為此，爰依消費借貸及債權讓與之
法律關係，提起本訴訟。並聲明：如主文第一項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
（一）原告主張之前揭事實，業據其提出與所述相符之信用卡申
請書、約定條款、債權讓與證明書、債權讓與公告日報表
、歷史交易帳務明細表及戶籍謄本各乙份為證，而被告迄
未到場爭執，亦未提出任何有利於己之聲明、陳述或證據
，以供本院審酌，自堪信原告之主張為真實。
（二）從而，原告依據消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被
告給付如主文第一項所示之金額及利息，為有理由，應予
准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行，並於判決時確定訴訟費用額（裁判費1,880元及
公示送達登報費200元，合計2,080元）。
五、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第
3款，判決如主文。
中華民國103年6月11日
竹北簡易庭法官楊明箴
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並記
載上訴理由。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴費。
中華民國103年6月11日
書記官陳明芳