臺北簡易庭97年度北簡字第5614號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　　97年度北簡字第5614號
原　　　告　甲○
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　達盛旅行社股份有限公司
法定代理人　乙○○○
上列當事人間確認支票債權不存在事件，於中華民國97年3月26
日言詞辯論終結，同年4月9日上午11時在臺灣臺北地方法院臺北
簡易庭第三法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主　　文
確認被告持有原告為發票人，付款人為台東中小企業銀行台北分
行，第0000000000-0帳號，票據號碼第TRC0000000號，發票日民
國94年11月27日，面額新台幣64,000元支票債權不存在。
訴訟費用新台幣1,000元由被告負擔。
事實及理由：
程序方面：
被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第38
6條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。
實體方面：
原告主張：原告於民國94年9月28日，委由被告安排94年11月2
7日出發之日本東京旅遊團，並簽發如主文第一項所示支票預
付定金。惟被告於94年10月18日倒閉，無法處理上開事務，經
原告依債務不履行規定解除契約，並以本院94年度裁全字第92
71號裁定、94年度存字第5353號提存事件，禁止被告提示系爭
支票，爰請求確認被告持有系爭支票債權不存在等語。
被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
原告主張之前開事實，業據其提出假處分裁定、提存書為證，
核屬相符，且本件起訴狀繕本、言詞辯論通知書已合法送達被
告，此有該送達證書在卷足憑，被告未於言詞辯論期日到場，
亦未提出書狀爭執，應視為自認原告主張之事實。則原告主張
之前述事實，自堪信為真實。
從而，原告請求確認被告持有系爭支票債權不存在，為有理由
，應予准許。
　　　　　　　臺北簡易庭
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○
段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　4　　月　　9　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃文芳