裁判字號：臺灣高等法院89年附民字第486號刑事判決
裁判日期：民國89年12月20日
裁判案由：山坡地保育利用條例
台灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決八十九年度附民字第四八六號
原告戊○○訴訟代理人丙○○
丁○○被告庚○○
乙○○○甲○己○○右被告因違反山坡地保育利用條例等案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如左：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告聲明及陳述均詳如附帶民事訴訟起訴狀影本。
二、被告未提出書狀，亦未作何陳述，惟依其在刑事訴訟之陳述不承認有何侵權行為。
理由
一、按刑事訴訟諭知無罪，免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第五百零三條第一項前段定有明文。本件被告被訴違反山坡地保育利用條例等一案，業經臺灣士林地方法院諭知無罪，檢察官不服原判決提起上訴後亦經本院判決上訴駁回在案，依照上開說明，則原告附帶提起之民事訴訟自應予以駁回。
二、據上論斷，應依刑事訴訟法第五百零三條第一項判決如主文。中華民國八十九年十二月二十日
台灣高等法院刑事第二十一庭
審判長法官葉騰瑞
法官江國華法官莊明彰右正本證明與原本無異。
非對刑事訴訟法之判決有上訴時，不得上訴
書記官廖嫣雯中華民國八十九年十二月二十日