臺灣桃園地方法院小額民事判決 98年度桃小字第1219號
原 告 大眾商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 戊○○
甲○○
被 告 乙○○
丙○○
上列當事人間請求清償債務事件，經臺灣高雄地方法院移送前來
，本院於中華民國98年10月20日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣肆萬玖仟壹佰捌拾捌元，及自民國九
十七年九月二十七日起至清償日止，按週年利率百分之十點五計
算之利息，暨自民國九十七年十月二十八日起至清償日止，逾期
在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按
上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告連帶負擔。
本判決得為假執行。
中 華 民 國 98 年 11 月 3 日
臺灣桃園地方法院桃園簡易庭
法官林虹翔
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 11 月 3 日
書記官李華倫
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。