臺灣桃園地方法院裁定 98年度桃秩字第434號
移送機關 桃園縣政府警察局大溪分局
被移送人 甲○○
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民
國98年10月27日溪警分刑秩字第0982007917號移送書移送審理，
本院裁定如下：
主文
甲○○吸食煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品，處罰鍰新臺幣壹萬
肆仟元。
事實理由及證據
一、被移送人甲○○於下列時地有違反社會秩序維護法之非行：
（一）時間：民國98年9月2日查獲前回溯72小時內某時許。
（二）地點：在臺灣地區某處。
（三）行為：吸食煙毒或麻醉藥品以外迷幻物品之第三級毒品愷
他命（即俗稱Ｋ他命）。
二、被移送人於警詢時固陳稱最後一次於98年8月中在中壢市世
紀KTV包廂內施用，惟查：㈠被移送人於98年9月2日晚間
經警查獲後採集尿液送請臺灣檢驗科技股份有限公司以EIA
酵素免疫分析法初步檢驗，再以GC/MS氣相層析質譜儀法確
認檢驗方式鑑驗，結果均呈ketamine(即愷他命) 楊陽性 反
應，有該公司98年9月11日報告編號為UL/2009/90209號報
告及桃園縣政府警察局大溪分局檢體監管紀錄表等件影本在
卷可查。本院審酌氣相層析質譜儀乃目前就藥物篩檢結果必
須進一步確認時所最常採用之確認方法，在良好操作條件之
下，以氣相層析質譜儀作藥物及其代謝物之定性及定量分析
，幾乎不會有偽陽性反應產生，業經行政院國軍退除役官輔
導委員會臺北榮民總醫院於83年4月7日以（83）北總內字
第03059號函示明確。依此，上開驗尿報告之結果，自堪信
正確無誤，而得作為認定非行之依據。㈡其次，關於人體施
用愷他命之代謝速率，一般而言，於人體服用愷他命後，其
尿液在72小時內，90﹪之使用劑量將自尿液排出，此由徵諸
行政院衛生署管制藥品管理局92年8月15日管檢字第092000
6385號函即明。茲被移送人因另案遭警傳喚後採集尿液既已
驗有愷他命陽性反應，足徵其確於遭警查獲前72小時內（不
含為警查獲至採尿期間）曾有吸食愷他命之非行。準此，其
空言辯稱最後一次吸食迷幻物品乃係於98年8月中云云，核
與前開人體代謝速率之說明及相關函釋有所齟齬，足徵所辯
無非僅係臨訟杜撰飾卸之詞，委無可取。本件事證明確，被
移送人所犯非行洵堪認定，應予依法論科。
三、核被移送人甲○○所為，係違反社會秩序維護法第66條第1
款吸食煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品之規定。爰審酌被移
送人甲○○於於97年間因吸食迷幻物品非行，分別經本院以
97年度壢秩字第295號、第408號，各處罰鍰新臺幣1萬元
確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，竟仍
不思悔悟，再犯本件非行，且於犯後亦僅坦承部分非行，態
度非佳等情，量處如主文所示之處罰，以資懲儆。
四、依社會秩序維護法第45條第1項、第66條第1款，裁定如主
文。
中 華 民 國 98 年 11 月 3 日
桃園簡易庭法官林維斌
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，經本庭向本院普通庭提起抗告。
中 華 民 國 98 年 11 月 5 日
書記官楊文雄