臺灣新竹地方法院106年度附民字第135號刑事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院106年附民字第135號刑事判決

裁判日期：民國107年06月08日

裁判案由：請求賠償損害

臺灣新竹地方法院刑事附帶民事訴訟判決
106年度附民字第135號原告 阮月鳳
曹麗珍 被告 楊敏石 上列被告因本院106年度訴字第123號被訴違反水土保持法案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告之訴駁回。
事實
一、原告之聲明及陳述，均詳如附件：刑事附帶民事訴訟起訴狀。
二、被告未為任何聲明及陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴。但經原告聲請時，應將附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭。前項判決，非對於刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。第1項但書移送案件，應繳納訴訟費用；刑事訴訟法第503條第1項至第3項定有明文。
二、查：被告楊敏石被訴違反水土保持法案件，業經本院於民國107年5月9日以106年度訴字第123、724號刑事判決無罪，揆之首開規定，本件原告之訴，應由本院予以判決駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中華民國107年6月8日
刑事第七庭審判長法官李毓華
法官張詠晶法官傅曉瑄以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提起上訴。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
中華民國107年6月8日
書記官李佳穎