臺灣士林地方法院小額民事判決 110年度士小字第1290號
原 告 裕邦信用管理顧問股份有限公司
法定代理人 陳載霆
訴訟代理人 江雅鳳
王怡蘋
被 告 陳阿彪
上列當事人間給付電信費事件，於中華民國110年9月17日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬零肆佰柒拾捌元，及自民國一百一十
年六月十四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由而不於調解期日到場，爰依民
事訴訟法第436條之12第1項之規定，准到場原告之聲請，
命即為訴訟之辯論，並依原告聲請由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張被告前向訴外人威寶電信股份有限公司（後更
名為台灣之星電信股份有限公司；下稱台灣之星公司）申請
租用門號0000000000號行動電話服務，惟被告未依約繳納電
信費，迄今尚積欠電信費新臺幣（下同）10,478元未給付，
嗣台灣之星公司於民國108年4月19日將其對被告之債權讓與
原告。為此，爰依電信服務契約及債權讓與法律關係提起本
件訴訟等語，並聲明求為判決如主文第1項所示。
三、原告主張之事實，業據提出與所述相符之欠費門號資訊附表
、電信費帳單及收據、債權讓與證明書、行動電話服務申請
書、預繳同意書及專案同意書等件為證。而被告經本院合法
通知無正當理由未到場，亦未提出任何書狀作何聲明及陳述
，應堪信原告之主張為真實。從而，原告依電信服務契約及
債權讓與法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額
及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為
被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告
假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000元（第一審裁判
費），應由被告負擔。
中華民國110年9月24日
士林簡易庭法官張明儀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國110年9月24日
書記官劉彥婷
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程式之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。