臺灣桃園地方法院民事簡易判決 110年度壢簡字第943號
原 告 鍾孟祿
被 告 金翔遠
上列當事人間請求損害賠償事件，原告就本院109年度金訴字第
180號刑事案件提起附帶民事訴訟，經本院刑事庭以110年度附
民字第249號裁定移送前來，本院於民國110年9月13日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬元，及自民國一百一十年七月八
日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
一、原告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依被告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告與訴外人 邱靖皓 、 徐晴渝 及所屬詐欺集團真
實姓名年籍不詳之成年成員，共同意圖為自己不法之所有，
基於三人以上共同詐欺取財及掩飾、隱匿詐欺犯罪所得去向
以洗錢之犯意聯絡，由上開詐欺集團所屬某真實姓名年籍不
詳之成年成員，於民國109年10月5日下午2時40分許、同
日下午2時56分許，先後以不詳市話、門號+000000000000
號撥打電話予原告，以某地下錢莊陳經理之名義，向原告佯
稱：原告之子因替友人擔任保證人積欠債務而遭毆打、拘禁
，須依指示替原告之子清償債務，方能獲釋云云，致原告陷
於錯誤，因而依上開詐欺集團所屬某真實姓名年籍不詳之成
年成員之指示，於同日下午3時35分許，將自原告所有之木
柵農會木新分部帳號00000000000000號帳戶所提領款項新臺
幣（下同）12萬元置於信封袋內，而放置在臺北市○○區○
○路○○○號之臺北市私立景文高級中學對面籃球場內，被告
則依邱靖皓之指示，前往收取原告放置在上址內有前揭款項
之信封袋後，再依邱靖皓之指示，至桃園市中壢區某處將前
揭款項轉交邱靖皓、徐晴渝，以此方式掩飾、隱匿上開詐欺
犯罪所得去向以洗錢，並因而取得5,000元之報酬。嗣被告
因上開所涉詐欺犯行，經本院刑事庭以109年度金訴字第18
0號刑事判決，判處應執行有期徒刑1年10月；繼經臺灣高
等法院以110年度上訴字第2325號判決駁回被告上訴確定在
案（下稱系爭刑事案件）。為此，爰依侵權行為之法律關係
，提起本件訴訟，請求被告賠償原告所受損害等語，並聲明
：被告應給付原告12萬元，及自109年10月5日起至清償日
止，按週年利率5％計算之利息；願供擔保，請准宣告假執
行。
三、被告則以：伊就系爭刑事案件判決認定之事實無意見，對於
原告本件起訴亦無意見，伊有意願賠償，但伊即將入監服刑
，希望待出監後再處理賠償事宜等語。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同，民法
第184條第1項定有明文。經查，原告主張之上開事實，業
據其引用系爭刑事案件起訴書、判決為證，並經本院依職權
調取該案件卷宗核閱無訛，參以被告於本院審理中亦表示不
予爭執等語（參見本院卷第20頁），堪信原告主張之事實應
為真正。準此，原告依侵權行為之法律關係，請求被告賠償
原告12萬元之損害，於法有據，應予准許。
五、第按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；其經債權
人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他
相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付
金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，
但約定利率較高者，仍從其約定利率；應付利息之債務，其
利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5％，民法第
229條第2項、第233條第1項、第203條分別定有明文。
查本件為侵權行為之債，屬無確定期限者，又係以支付金錢
為標的，則原告請求被告給付自本件起訴狀繕本送達翌日即
110年7月8日起（參見本院110年度附民字第249號卷第
9頁），至清償日止，按週年利率5％計算之利息，應予准
許；至逾此範圍之請求，則屬無據，不應准許。
六、綜上，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付12萬元，
及自110年7月8日起至清償日止，按週年利率5％計算之
利息，為有理由，應予准許；逾此範圍之請求，則無理由，
應予駁回。又本件原告勝訴部分，係依民事訴訟法第427條
訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條
第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。至原告陳明願供
擔保，請求宣告假執行，於本院依職權宣告假執行之範圍內
，應僅生促使本院行使該職權之效果，無庸另行准駁；逾此
範圍之假執行聲請，則因訴之駁回而失其依附，應併予駁回
。
七、本件事證已臻明確，兩造其餘主張、陳述及所提之證據，經
審酌均與判決結果不生影響，爰不一一論列，附此敘明。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中華民國110年9月24日
中壢簡易庭法官陳振嘉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國110年9月24日
書記官張淑芬