宣 示 判 決 筆 錄
100年度北簡字第915號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 汪國華
訴訟代理人 蘇志成
徐雅慧
蔡政宏
被 告 郭王麗玫
郭芳龍
上列當事人間清償借款事件，於中華民國100年6月9日言詞辯論
終結，同年6月16日下午5時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第四
法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 鄭佾瑩
書記官 鄭玉佩
通 譯 張麗華
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣叁拾萬貳仟肆佰伍拾元，及自民國九
十八年六月一日起至清償日止，按年息百分之九點二五計算之利
息，暨自民國九十八年七月二日起至清償日止，逾期在六個月內
，按上開利率百分之十，超過六個月者，就超過部分，按上開利
率百分之二十加計違約金。
訴訟費用新臺幣叁仟肆佰玖拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
程序方面：
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所
列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
實體方面：
原告主張：被告郭王麗玫於民國94年3月1日邀同被告郭芳龍為
連帶保證人，與原告成立指數型信用貸款契約，向原告貸款新
臺幣（下同）600,000元，約定分84期清償，借款期限自實際
撥款日起至100年3月1日止，依兩造間信用貸款契約約定，借
款利息自實際撥款日起前6個月按年息6﹪計算，第7個起按原
告公告定儲利率（即0.8%）加碼年息8.45%計算，如被告未依
約繳款，除喪失期限利益，視為全部到期外，逾期在6個月內
，按上開利率10%，超過6個月者，就超過部分，按上開利率20
%加計違約金。詎被告均未依約清償，喪失期限利益，視同全
部到期，尚欠原告302,450元，及自98年6月1日起至清償日止
之利息、違約金迄未給付。爰依消費借貸法律關係起訴請求，
並聲明如主文第一項所示。
被告則均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述。
本件原告主張之事實，已據其提出指數型信用貸款申請書暨約
定事項、本票、帳戶主檔資料、本金異動明細、交易明細、放
款利率查詢表等件為證，核屬相符，堪信為真實。
從而，原告依據消費借貸法律關係請求被告連帶給付如主文第
一項所示之金額、利息、違約金，為有理由，應予准許。
又本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執
行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官鄭玉佩
法官鄭佾瑩
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年6月16日
書記官鄭玉佩