臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決
104年度中簡字第2222號
原 告 第一金融資產管理股份有限公司
法定代理人 陳華宗
訴訟代理人 王秋翔
訴訟代理人 林雅婷
被 告 蔣瑩
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國104年10
月12日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣133,242元，及其中新台幣123,194元自民
國95年10月31日起至民國104年8月31日止，按年息19.71％計算
，自民國104年9月1日起至清償日止，按年息15％計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。本件原告起訴時原聲明：被告應給
付原告新台幣（下同）133,242元，及其中123,194元自民國
95年10月31日起至清償日止，按年息19.71％計算之利息，
及自95年10月31日起至清償日止，按上開利率10％計算之違
約金。嗣於本院104年9月14日言詞辯論期日當庭以言詞更正
聲明為：被告應給付原告133,242元，及其中123,194元自95
年10月31日起至104年8月31日止，按年息19.71％計算，自
104年9月1日起至清償日止，按年息15％計算之利息，並經
記明筆錄在卷。本院審酌原告上開更正請求，其訴訟標的及
請求之原因事實與原訴仍屬相同，核屬減縮應受判決事項之
聲明，並非訴之變更或追加，依首揭法條規定，即無不合，
應准許之。
二、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
三、原告主張：被告向原債權人即訴外人中華商業銀行股份有限
公司申請信用卡，依約應如期繳納本息，惟被告尚有消費款
本金123,194元、已到期利息10,048元，及自95年10月31日
起至104年8月31日止，按年息19.71％計算，自104年9月1日
起至清償日止，按年息15％計算之利息未清償。原債權人已
於95年10月30日將其對被告之債權讓與原告，並以公告方式
代替債權讓與通知，爰本於信用卡契約、債權讓與之法律關
係，訴請被告給付等語。並聲明：如主文第1項所示。
四、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
五、原告上開主張，業據提出信用卡申請書、債權讓與證明書、
公告、歷史交易帳務明細表等為證，核屬相符，堪信為真。
從而，原告依信用卡契約、債權讓與之法律關係，訴請被告
給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許
。
六、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國104年10月30日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官羅智文
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年10月30日
書記官