臺灣雲林地方法院95年度小上字第7號民事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院95年小上字第7號民事裁定

裁判日期：民國95年08月30日

裁判案由：給付報酬

臺灣雲林地方法院民事裁定95年度小上字第7號上訴人保證責任雲林縣清潔勞動合作社法定代理人甲○○○被上訴人經濟部工業局法定代理人乙○○上列當事人間請求給付報酬事件，上訴人對於中華民國95年7月11日本院斗六簡易庭95年度六小字第193號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、對於小額程序之第一審裁判之上訴，非以其違背法令為理由，不得為之，又上訴狀內應記載上訴理由，並表明原判決所違背之法令及其具體內容，及依訴訟資料可認原判決有違背法令之具體事實，民事訴訟法第436條之24第2項及第436條之25分別定有明文。是當事人對於小額程序之第一審判決提起上訴，以第一審判決有不適用法規或適用不當為理由時，其上訴狀或理由書應有具體之指摘，否則其上訴即難認為合法。
二、經查：上訴人對本院斗六簡易庭所為之小額訴訟第一審判決提起上訴，並未具狀記載上訴理由及表明原判決所違背之法令及其具體內容，僅表明「事實及理由容後補呈」，此有上訴人所提「民事上訴狀」1件在卷可稽，且上訴人迄今亦未補具上訴理由書，指摘原判決有何違背法令之處，則依民事訴訟法第436條之32第2項準用同法第471條第1項後段規定，自毋庸命其補正。從而，上訴人本件上訴顯難認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條之32第2項、第444條第1項前段、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國95年8月30日
民事第二庭
審判長法官紀文勝
法官冷明珍法官陳銘壎以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國95年8月30日
書記官王秀如