裁判字號：臺灣高雄地方法院96年重訴字第41號刑事裁定
裁判日期：民國96年07月25日
裁判案由：毒品危害防制條例等
臺灣高雄地方法院刑事裁定96年度重訴字第41號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告丙○○
押）選任辯護人吳永茂律師被告丁○○選任辯護人 羅玲郁 律師被告乙○○選任辯護人 任進福 律師
林石猛 律師 張競文 律師上列被告等因違反毒品危害防制條例等案件，本院裁定如下：
主文丙○○、丁○○、乙○○均自民國玖拾陸年柒月貳拾柒日起延長羈押貳月。又丙○○、丁○○、乙○○均自即日起解除接見通信之禁止。
理由
一、被告丙○○、丁○○、乙○○因違反毒品危害防制條例案件，經本院訊問後，認為所犯毒品危害防制條例第4條第1項之運輸第一級毒品罪，犯罪嫌疑重大，且所犯為死刑、無期徒刑之重罪，且有共犯甲○○在逃，有事實足認有勾串共犯之虞，非予羈押顯難進行審判，而有羈押之必要，依刑事訴訟法第101條第1項第2款、第3款規定，於民國96年4月27日起執行羈押，並禁止接見通信在案。
二、茲本院以被告3人羈押期間即將屆滿，經本院訊問後，認其涉犯上開罪嫌，有檢察官起訴書證據清單所載之證據可資佐證，足見被告3人犯罪嫌疑重大，且其所犯係死刑、無期徒刑之重罪，該項羈押原因仍然存在，不能因具保而使之消滅或得以確保程序之進行，而有繼續羈押之必要，應均自96年
7月27日起，延長羈押2月。惟依本案情節及審判進度，本院認被告3人已無禁止接見通信之必要，爰均自即日起解除接見通信之禁止。
三、爰依刑事訴訟法第220條、第108條第1項、第2項，裁定如主文。
中華民國96年7月25日
刑事第十二庭審判長法官施柏宏
法官洪能超法官林書慧以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國96年7月25日
書記官鍾錦祥