臺灣高雄地方法院96年度聲減字第2536號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年聲減字第2536號刑事裁定

裁判日期：民國96年07月25日

裁判案由：聲請減刑及定應執行刑

臺灣高雄地方法院刑事裁定96年度聲減字第2536號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
號（現於臺灣高雄監獄執行中）上列受刑人因違反肅清煙毒條例等案件，業經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定應執行之刑，本院裁定如下：
主文甲○○所犯違反肅清煙毒條例等貳罪，均減刑，詳如附表一所載，應執行有期徒刑壹年拾壹月。
甲○○所犯違反麻醉藥品管理條例罪，減為有期徒刑伍月，如易科罰金，以銀元參佰元即新台幣玖佰元折算壹日，詳如附表二所載。
甲○○所犯違反麻醉藥品管理條例罪，減為有期徒刑伍月，詳如附表三編號一所載，與附表三編號二不應減刑之犯罪所處之刑，應執行有期徒刑陸年肆月。
理由
一、查受刑人甲○○於附表一、二、三所列日期犯違反肅清煙毒條例等罪，經分別判處如附表一、二、三所示之刑確定在案，茲檢察官以其所犯附表一、附表二、附表三編號1之犯罪，其犯罪時間均在中華民國96年4月24日以前，且受刑人所為如附表一、附表二、附表三編號1所示麻醉藥品管理條例第13條之1第2項第4款、肅清煙毒條例第9條第1項之罪名，悉合於減刑條件，聲請予以減刑並定應執行刑，並就附表2部分聲請諭知易科罰金之折算標準，另聲請就附表三編號1與編號2部分所列不應減刑之犯罪所處之刑，定其應執行之刑。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又裁判確定前犯數罪，有應減刑與不應減刑者，就應減刑之罪，依第2條、第4條、第6條至第8條及前條規定減刑後，與不應減刑之罪之宣告刑，適用刑法第51條定其應執行之刑。此為刑法第50條、中華民國96年罪犯減刑條例第11條所明定。次查，本件附表一、二、三所示之裁判確定日分別為86年8月7日（附表一部份）、80年10月28日（附表二部分）、81年1月27日（附表三部分），再參酌受刑人所為如附表一、二、三所示之犯罪時間，顯見受刑人所為附表一、二、三之犯行彼此間非屬裁判確定前所犯數罪名，揆諸前開規定，自應就附表一、
二、三所示犯行分別定刑，而不得併合處罰之，另應就附表三編號1部分減刑後，與附表三編號2所示宣告刑合併定應執行刑。
三、經核尚無不合，應予准許。爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第3項、第9條、第10條第2項、第11條、第12條，修正前（95年7月1日修正施行前）刑法第41條第1項前段、第51條第5款，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，裁定如主文。
中華民國96年7月25日
刑事第十庭法官鄭凱文以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國96年7月25日
書記官林慧芬