臺灣新北地方法院96年度易字第473號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院96年易字第473號刑事判決

裁判日期：民國96年04月09日

裁判案由：侵占等

臺灣板橋地方法院刑事判決96年度易字第473號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○選任辯護人林明正律師
陳伊甄律師上列被告因侵占等案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第2867
6號），被告於準備程序進行中就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人、辯護人之意見後，本院裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主文甲○○意圖為自己不法之所有，而侵占對於業務上所持有之物，處有期徒刑陸月；又未指定犯人，而向該管公務員誣告犯罪，處有期徒刑貳月。應執行有期徒刑柒月，緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實引用檢察官起訴書之記載（詳如附件）。
二、證據名稱：㈠被告甲○○於本院審理時之自白；㈡被告甲○○於警詢及偵查中之供述；㈢告訴人菲律賓商高聿遠東企業有限公司臺灣分公司職員乙
○○於警詢中之指述；㈣贓物認領保管單；㈤臺北縣土城市○○路○段與永安路口之監視錄影翻拍畫面
；㈥扣押物品目錄表。
三、爰審酌被告甲○○之素行、犯罪之動機、目的、手段、所生危害及犯罪後坦承犯行，態度良好，並將已侵占之款項如數返還告訴人公司等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定應執行之刑。末查被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表在卷可稽，因一時失慮，偶罹刑典，事後已坦承犯行，深具悔意，經此刑之宣告後，應知警惕而無再犯之虞，本院因認暫不執行其刑為當，予以宣告緩刑二年，以啟自新。
四、應適用之法條：依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段、第二百七十三條之一第一項、第三百十條之二、第四百五十四條第一項、第二項，刑法第一百七十一條第一項、第三百三十六條第二項、第一百七十二條、第五十一條第五款、第七十四條第一項第一款，刑法施行法第一條之一，判決如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起十日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。
本案經檢察官吳宗光到庭執行職務。
中華民國96年4月9日
刑事第十七庭法官李幼妃以上正本證明與原本無異如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。
書記官黃頌棻中華民國96年4月9日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第171條（未指定犯人誣告罪）未指定犯人，而向該管公務員誣告犯罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。
未指定犯人，而偽造、變造犯罪證據，或使用偽造、變造之犯罪證據，致開始刑事訴訟程序者，亦同。
中華民國刑法第336條（公務公益侵占罪、業務侵占罪）對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第1項之罪者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科5千元以下罰金。
對於業務上所持有之物，犯前條第1項之罪者，處6月以上
5年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。前二項之未遂犯罰之。