臺灣高雄地方法院114年度審易字第725號刑事判決

臺灣高雄地方法院刑事判決

114年度審易字第725號

公訴人臺灣高雄地方檢察署檢察官

被告陳璟鋒

李昌育

選任辯護人 楊岡儒 律師

洪千惠 律師

上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第24960號），本院判決如下：

　　主　文

本件公訴不受理。

　　理　由

一、公訴意旨係以：李昌育係高雄市○○區○○○路000號鳳山果菜市場內之第18號、第19號攤位（下稱本件攤位）販售雞肉之人，陳璟鋒前曾受僱於李昌育而在本件攤位工作，然與李昌育關係不睦而對其心生不滿，詎陳璟鋒於113年6月25日上午5時58分許，在不特定人得以共見共聞之本件攤位前，竟基於公然侮辱、傷害他人身體之犯意，以「幹恁娘」、「幹恁娘雞掰」等語辱罵李昌育，以此方式貶損李昌育之名譽及社會評價，且陸續持原置放現場之現場置物籃、本件攤位上之物品擲向李昌育後，徒手毆打李昌育之身體，復與其相互拉扯，導致李昌育受有臉部、胸部及四肢多處擦裂傷等傷害；詎李昌育不甘遭傷害，亦基於傷害他人身體之犯意，徒手回擊而毆打陳璟鋒，又取走其母 姜惠珍 所持磨刀棍毆擊陳璟鋒，復與其相互拉扯，導致陳璟鋒受有頭部撕裂傷、頭部外傷等傷害，併有腦震盪之症狀，因認陳璟鋒所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱、同法第277條第1項之傷害等罪嫌；李昌育所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項，及第303條第3款定有明文。

三、本件被告陳璟鋒、 李育昌 因傷害等案件，經檢察官提起公訴，認被告陳璟鋒係犯刑法第277條第1項之傷害罪、同法第309條第1項之公然侮辱罪；被告李育昌係犯刑法法第277條第1項之傷害罪。依同法第287條前段、第314條之規定，均須告訴乃論。茲據告訴人李育昌、陳璟鋒於本院審理中，聲請撤回其告訴，揆諸前開說明，均不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　10　　日

　　　　　　　　　刑事第一庭　　法　官黃三友

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　10　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　盧重逸