新店簡易庭110年度店小字第146號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺北地方法院小額民事判決
110年度店小字第146號
法定代理人 張振芳
訴訟代理人 邱偉峰
被告 林信宏
上列當事人間返還信用卡消費款事件，於民國110年3月22日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬貳仟零參拾玖元，及其中新臺幣參萬零貳佰肆拾肆元自民國一百零九年十月二十四日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限。民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。原告原起訴請求：被告應給付原告新臺幣(下同)3萬3239元(含違約金1200元)，及其中3萬244元自民國109年10月24日起至清償日止，按年利率15%計算之利息。嗣於言詞辯論期日拋棄違約金之請求。核屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸首揭規定，應予准許。
二、本件無爭執事項，依民事訴訟法第436條之18第1項規定，僅記載主文，理由要領依前開規定省略。
三、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項訴訟適用小額程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1000元，應由被告負擔。
中 華 民 國 110 年 3 月 30 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官張淑美
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記
載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
中 華 民 國 110 年 3 月 30 日
書記官馮姿蓉