士林簡易庭110年度士簡字第262號民事判決

臺灣士林地方法院民事簡易判決　　　　110年度士簡字第262號
原　　　告　滙誠第一資產管理股份有限公司
法定代理人　 莊仲沼
訴訟代理人　 陳天翔
被　　　告　 謝邦科
上列當事人間給付電信費事件，於中華民國110年3月23日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾玖萬零柒佰柒拾叁元，及自民國九十
五年五月十九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟叁佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀作任何聲明及陳述，核無民事訴訟法第386條所列各
款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告自民國87年1月6日起，向原債權人台灣
大哥大股份有限公司（原太平洋電信股份有限公司；下稱台
灣大哥大）申請租用號碼0000-000-000號之行動電話門號使
用，惟被告嗣後未依約繳納電信費，截至95年5月18日止，
尚積欠台灣大哥大新臺幣（下同）393,828元未給付。嗣台
灣大哥大將上開債權其中390,773元讓與給原告。屢經催索
，未予置理。為此，爰依電信服務契約及債權讓與法律關係
提起本件訴訟等語；並聲明求為判令被告應給付如主文第1
項所示之金額及利息。
三、原告主張之事實，業據提出與所述相符之債權讓與證明書、
債權讓與通知書、行動電話服務申請書、電信費帳單、被告
戶籍謄本及行動電話業務服務契約等件為證。而被告已於相
當時期受合法之通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出準
備書狀爭執，堪認原告之主張為真實。從而，原告依上開法
律關係，請求被告為如主文第1項所示之給付，為有理由，
應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應
依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用為4,300元（第
一審裁判費），應由被告負擔。
中華民國110年3月30日
士林簡易庭法官張明儀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國110年3月30日
書記官劉彥婷