臺灣臺中地方法院民事判決 107年度中簡字第1109號
原 告 劉天成 即金天成汽車商行
被 告 柳嘉豪
柳俊義
兼訴訟代理 古育芬
人
上列當事人間請求給付票款事件，於民國107年8月16日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告柳嘉豪應給付原告新臺幣貳拾伍萬元，及自民國一百零七年
四月二十六日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息
。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新台幣貳仟陸佰伍拾元由被告柳嘉豪負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、被告柳嘉豪未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386
條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：原告執有被告共同於民國106年4月14日簽發面額
新臺幣（下同）25萬元之本票1紙（下稱系爭本票），到期
日為106年4月14日，除約定免除作成拒絕證書外，另約定自
遲延日起按年息20%加計利息，詎屆期提示，未獲付款，爰
依票據法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：被告應連帶
給付原告25萬元，及自起訴狀送達翌日起至清償日止，按週
年利率百分之20計算之利息。
三、被告柳嘉豪未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明
或陳述。
四、被告柳俊義、古育芬則辯稱:系爭本票並非被告所簽發，本
票上之字跡並非被告夫妻的字跡，也不知道被告柳嘉豪租車
的事情等語。並聲明：原告之訴駁回。
五、得心證之理由：
㈠被告柳嘉豪部分：
⒈原告主張其持有被告簽發之系爭本票乙紙，經屆期提示未
獲清償之事實，業據提出系爭本票為證；被告柳嘉豪對原
告主張之上開事實，已於相當時期受合法之通知，而於言
詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟
法第436條第2項、第280條第3項前段、第1項前段之規定
，視同自認，堪認原告前揭主張屬實。
⒉按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；執票人向票據
債務人行使追索權時，得請求票據金額，並自到期日起按
約定利率計算之利息，票據法5條第1項、第121條、第
124條、第97條第1項定有明文。被告柳嘉豪為系爭本票發
票人，依法應負發票人責任。從而，原告本於票據法律關
係，請求被告柳嘉豪給付票款25萬元，及自起訴狀送達被
告翌日即107年4月26日起至清償日止，按年息20%計算之
利息，為有理由，應予准許。
㈡被告柳俊義、古育芬部分:
⒈按票據債務人應依票據文義負責者，以該債務人在票據上
簽名或蓋章為前提，若非在票據上簽名為發票或背書行為
，自不負發票人或背書人之責任，此為絕對的抗辯事由，
得以對抗一切執票人（最高法院65年臺上字第2030號、
51年臺上字第3309號判例意旨參照）；次按支票為無因證
券，僅就支票作成前之債務關係，毋庸證明其原因而已，
至支票本身是否真實，即是否為發票人所作成，即應由支
票債權人負證明之責，此觀民事訴訟法第277條規定之法
理至明（最高法院50年臺上字第1659號判例意旨可資參照
）；又本票是否真實，應由執票人負證明之責（最高法院
70年度臺上字第1016號裁判要旨參照），亦即發票，行為
之真正，應由票據債權人即持票人負證明之責。
⒉原告主張其持有被告柳俊義、古育芬共同簽發之系爭本票
乙紙，惟為被告柳俊義、古育芬所否認，辯稱：系爭本票
非渠等所簽等語。經查，原告自承系爭本票為被告柳嘉豪
所交付，原告並未親見被告柳俊義、古育芬於系爭本票上
簽名，是依原告之主張尚無法證明系爭本票上關於被告柳
俊義、古育芬之發票行為係由被告柳俊義、古育芬所親為
，或委由他人予以代行，被告柳俊義、古育芬復否認事前
知 悉渠 等為系爭本票發票人乙節，原告既未就系爭本票上
被告發票行為之真正提出何種證明，亦未提出任何佐證足
證被告柳俊義、古育芬有授權他人簽發系爭本票之事實存
在，依舉證責任分配原則，原告應受有不利益之認定。且
觀諸系爭本票上共同發票人處「柳俊義」、「古育芬」之
簽名，經核與被告於107年5月8日在本院當庭書簽「柳俊
義」、「古育芬」字跡，其筆畫特徵、組織及書寫慣性，
並不相同，而與系爭本票上被告柳嘉豪簽名之筆跡相似，
足認系爭本票上「柳俊義」、「古育芬」之簽名確非被告
柳俊義、古育芬所為無訛。
⒊綜上所述，原告既無法舉證證明系爭本票上共同發票人處「
柳俊義」、「古育芬」之簽名，確為被告柳俊義、古育芬
親自所為，或授權他人為之，原告之主張即無可採。是以
，原告依票據法律關係，請求被告柳俊義、古育芬應連帶
給付原告25萬元及自起訴狀送達翌日起清償日止，按年息
百分之20計算之利息，為無理由，應予駁回。
六、本件判決原告勝訴部分係依民事訴訟法第427條第2項規定適
用簡易訴訟程序，所為被告敗訴判決，應適用民事訴訟法第
389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中華民國107年8月31日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官吳蕙玟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年8月31日
書記官廖春玉