臺灣新北地方法院111年度簡字第4805號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院111年簡字第4805號刑事判決

裁判日期：民國112年02月01日

裁判案由：傷害

臺灣新北地方法院刑事簡易判決111年度簡字第4805號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官被告陳品邵
王柏文上列被告等因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第33849號），本院判決如下：
主文陳品邵犯傷害罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
王柏文犯傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一、倒數第1行「前胸臂擦傷」之記載更正為「前胸壁擦傷」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告2人前因行車糾紛而生口角，惟不思理性溝通，即互毆致對方成傷，其等暴力行為顯不足取，兼衡被告2人所受傷害程度輕重不同（被告陳品邵所受傷害程度較重），被告等犯罪之動機、手段、方法，智識程度（陳品邵為大學肄業、王柏文為高職肄業；均依個人戶籍資料所載），自陳家庭經濟狀況（陳品邵為小康、王柏文為勉持）、職業（陳品邵從事服務業、王柏文從事自由業），被告2人之犯後態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，第277條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官徐千雅聲請以簡易判決處刑。
中華民國112年2月1日
刑事第二十七庭法官陳明珠上列正本證明與原本無異。
書記官陳芳怡中華民國112年2月3日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第277條傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
中華民國刑法第354條毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金
附件:
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第33849號被告陳品邵男39歲（民國00年0月0日生）
住所詳卷國民身分證統一編號：Z000000000號王柏文男28歲（民國00年0月00日生）
住所詳卷國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳品邵於民國111年4月21日19時10分許，步行至新北市蘆洲區仁愛街62巷口時，因與騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車之王柏文有行車糾紛，其等即分別基於傷害之犯意，在新北市○○區○○街00號前互毆，陳品邵因而受有左側第11及第12肋骨骨折、右側第二肋骨骨折、左側外傷性耳膜穿孔、左手掌鈍挫傷、右手第五指鈍挫傷、四肢多處挫傷及擦傷等傷害；王柏文因而受有疑似頭部鈍傷、右上背、右腰、右手、左大腿及右膝挫傷、前胸臂擦傷等傷害。
二、案經陳品邵、王柏文訴由新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告王柏文於警詢及偵查中坦承不諱；訊據被告陳品邵則矢口否認犯行，辯稱：並未動手等語，惟上揭犯罪事實，業據證人 廖揚誠 於警詢、 鄭仲廷 於警詢及偵查中證述甚詳，復有監視錄影畫面暨受傷照片、馬偕紀念醫院乙種診斷證明書、新北市聯合醫院乙種診斷書、各1份附卷可考，被告陳品邵前揭所辯，尚難憑採，其等犯嫌應堪認定。
二、核被告王柏文、陳品邵所為，均係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國111年9月13日
檢察官徐千雅