臺灣苗栗地方法院97年度訴字第787號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣苗栗地方法院97年訴字第787號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國97年12月04日

裁判案由：毒品危害防制條例等

臺灣苗栗地方法院刑事宣示判決筆錄97年度訴字第787號公訴人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告乙○○
（在監）指定辯護人本院公設辯護人丙○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件（起訴案號：97年度偵字第3053號、97年度毒偵字第731、982、1344號），於中華民國97年12月4日下午4時，在本院第二法庭宣示判決，出席職員如左：
法官蔡志宏書記官張玉楓通譯劉漢昌法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容如下：
一、主文：乙○○犯附表罪名欄所示之罪，均累犯，各處如各該表中處刑欄所示之刑。應執行有期徒刑貳年。
二、犯罪事實要旨：
乙○○基於個別犯意，所為各犯行，詳如附表各犯罪事實要旨欄所示。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、刑法第320條第1項。
四、本判決除有下列情形外，不得上訴：
（一）於本院訊問被告並告以所認罪名、法定刑及所喪失權利之程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者。
（二）被告協商之意思非出於自由意志者。
（三）被告所犯之罪為死刑、無期徒刑、最輕本刑3年以上有期徒刑之罪，或高等法院管轄第1審案件。
（四）被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者。
（五）法院認應諭知免刑或免訴、不受理者。
（六）協商判決所科之刑，非屬宣告緩刑之刑、2年以下有期徒刑、拘役或罰金。
五、如不服本件判決，而有前項各款所列情形之1者，得自收受本判決筆錄正本之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第2審法院。
中華民國97年12月4日
刑事第一庭書記官張玉楓
法官蔡志宏以上正本證明與原本無異。
書記官張玉楓中華民國97年12月4日附記論罪之法條全文：
毒品危害防制條例第10條第1項施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
中華民國刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。
附表：
編號一罪名：施用第一級毒品。
處刑：有期徒刑捌月。
犯罪事實要旨：乙○○於民國97年3月21日，在其位於苗栗縣後龍鎮海寶里海口
131號住處（下稱海口131號住處），施用第一級毒品海洛因1次。
編號二罪名：犯竊盜罪。
處刑：有期徒刑捌月。
犯罪事實要旨：乙○○意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於97年5月4日14時許，在甲○○位於苗栗縣後龍鎮海寶里11鄰129之5號之住處後方空地，徒手竊取甲○○所有之馬達1具得手。
編號三罪名：施用第一級毒品。
處刑：有期徒刑拾月。
犯罪事實要旨：乙○○於97年5月7日，在海口131號住處，施用第一級毒品海洛因1次。
編號四罪名：施用第一級毒品。
處刑：有期徒刑捌月。
犯罪事實要旨：乙○○於97年8月16日，在海口131號住處，施用第一級毒品海洛因1次。