臺灣苗栗地方法院97年度訴字第587號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣苗栗地方法院97年訴字第587號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國97年12月04日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄97年度訴字第587號
97年度訴字第633號公訴人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告甲○○
3號（現於臺灣桃園女子監獄執行中）指定辯護人本院公設辯護人 蔡文亮 上列被告因違反毒品危害防制條例案件（起訴及追加起訴案號：
97年度毒偵字第852號、97年度毒偵字第1025號），本院於中華民國97年12月4日下午4時，在本院第九法庭宣示判決，出席職員如下：
審判長法官顏苾涵法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○犯如附表所示之施用第一級毒品罪（共貳罪）及施用第二級毒品罪，均累犯，各處如附表宣告刑欄內所載之刑，扣案之第一級毒品海洛因拾包（含袋合計重叁點叁叁公克）沒收銷燬。應執行有期徒刑壹年陸月，扣案之第一級毒品海洛因拾包（含袋合計重叁點叁叁公克）沒收銷燬。
二、犯罪事實要旨：
甲○○前因施用毒品案件，經法院判處有期徒刑8月、4月，並定應執行有期徒刑10月確定，甫於民國96年3月11日縮刑期滿執行完畢。詎其仍不知戒絕，復分別基於施用第一、二級毒品之犯意，為以下犯行：
㈠於97年7月3日7時許，在苗栗縣○○鎮○○路○○○○號國賓
電子遊藝場之廁所內，以將海洛因摻水置入針筒內注射之方式，施用第一級毒品海洛因1次。嗣於同日17時25分許，在上揭國賓電子遊藝場前為警查獲，並扣得其所有第一級毒品海洛因10包。
㈡於97年7月1日14時許，在苗栗縣○○鎮○○○路○○○號2
樓某友人住處，以將海洛因摻水置入針筒內注射之方式，施用第一級毒品海洛因1次，另以將甲基安非他命置於玻璃球內，用火燒烤後吸食其煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於同日14時56分許，在苗栗縣○○鎮○○○路○○○號前，向員警自首坦承上開施用第一級毒品海洛因之犯行。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項。
四、附記事項：被告於犯罪事實㈡中施用第一級毒品海洛因之部分，符合自首之規定，爰依刑法第62條之規定，減輕其刑。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
六、如有前項得上訴之情形，若不服本件判決，得自收受判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國97年12月4日
臺灣苗栗地方法院刑事第三庭
書記官黃雅琦審判長法官顏苾涵以上正本證明與原本無異。
書記官黃雅琦中華民國97年12月4日附表：
┌──┬────────┬─────────────────────────┐│編號│犯罪事實│宣告刑│├──┼────────┼─────────────────────────┤│1│犯罪事實㈠│甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月，扣案之││││第一級毒品海洛因拾包（含袋合計重叁點叁叁公克）沒收││││銷燬。│├──┼────────┼─────────────────────────┤│2│犯罪事實㈡│甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，又施用││││第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月。│└──┴────────┴─────────────────────────┘