臺中簡易庭107年度中簡字第3143號民事判決

臺灣臺中地方法院簡易民事判決　　107年度中簡字第3143號
原　　　告　新光行銷股份有限公司
法定代理人　 李明新
訴訟代理人　 陳國偉
被　　　告　 鄭曉梅
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，本院於民國107年11月13
日言詞論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣113,889元，及其中新臺幣72,960元自民
國97年1月28日起至民國104年8月31日止，按年息百分之19.71計
算之利息；另自民國104年9月1日起至清償日止，按年息百分之
15計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場當事人
之聲請，由其一造辯論而為判決，民事訴訟法第385條第1
項前段定有明文。本件被告經合法通知，且未於最後言詞辯
論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依
原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告前向臺灣新光商業銀行股份有限公司（即原
誠泰銀行，下稱新光銀行）申辦並經核發信用卡（卡號：00
00000000000000號），依約被告得持該卡至特約商店簽帳消
費後，委託新光銀行先行墊款給特約商店，再由新光銀行向
被告請求償還帳款，而被告應於每月繳款截止日前向原告清
償帳款，如有積欠款項或逾期清償之情事，則依信用卡約定
條款第14條及15條之約定，應自新光銀行墊款予特約商店之
日起至清償日止，按年息19.71%計算之利息。詎被告持信用
卡消費後，自民國94年7月1日起即未依約繳款，已喪失期限
利益，全部債務視為到期，至97年1月28日止，累計尚欠如
主文所示之金額。又新光銀行已將對被告之上開債權，於97
年1月28日讓與原告，並於97年2月4日登報公告，爰依信用
卡契約、債權讓與之法律關係，訴請被告給付等語。並聲明
：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作任何聲明
或陳述。
三、得心證之理由：
原告主張上開事實，業據提出經濟部函文、民眾日報公告、
信用卡申請書、信用卡約定條款、債權讓與證明書、被告帳
單明細影本為證，經本院核對原本無誤；而被告已於相當時
期受合法之通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何書
狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項、第1
項之規定，應視同自認，從而，本院依調查證據之結果，堪
信原告主張為真正。原告依信用卡契約、債權讓與之法律關
係，訴請被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理
由，應予准許。
四、又本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程
序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定
，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國107年11月27日
民事簡易庭法官林秉暉
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院
提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判
費。
中華民國107年11月27日
書記官劉家汝