臺灣雲林地方法院103年度婚字第33號民事判決

裁判字號：臺灣雲林地方法院103年婚字第33號民事判決

裁判日期：民國103年07月09日

裁判案由：離婚

臺灣雲林地方法院民事判決103年度婚字第33號原告 劉穎錫 被告 柳敏 上列當事人間請求離婚事件，於103年06月25日辯論終結，本院判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用新台幣叁仟元由被告負擔。
事實及理由
甲、原告主張：被告為大陸地區人民，兩造於民國101年06月25日結婚（未向我國戶政機關辦理結婚登記），但結婚後，原告於101年10月15日接獲准許被告入境通知單後，匯款給被告辦理相關事宜，歡迎被告前來台灣團聚，但被告要求一定要在上海購屋，做為兩地往返、或是由原告至上海長期工作定居之用，經一年多來的溝通聯絡協商，被告仍堅持己見，不願來台履行同居義務，認兩造有難以維持婚姻之重大事由，乃依民法第1052條第2項之規定，請求判決離婚等語。
乙、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作聲明或陳述。
丙、本院判斷：
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，茲依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、按臺灣地區與大陸地區人民判決離婚之事由，依臺灣地區之法律，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第52條第2項定有明文。本件原告為臺灣地區人民，被告為大陸地區人民，原告以被告惡意遺棄等事由，訴請判決離婚，自應適用臺灣地區之法律，合先敘明。
三、又民法第1052條第2項規定：「有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之1方得請求離婚。但其事由應由夫妻之1方負責者，僅他方得請求離婚」，係屬關於夫妻請求裁判離婚事由之概括規定，其目的在使夫妻請求裁判離婚之事由較富彈性，是夫妻間苟已發生足使「婚姻難以維持之重大事由」，縱不符同條第1項所列各款情形，自仍得依上開第
2項規定訴請離婚。準此，夫或妻依此規定請求離婚，必須有民法第1052條第1項所列10款以外可歸責於夫或妻之事由，且其事由甚為重大，已達難以維持婚姻之程度，並對於家庭生活之美滿幸福，有妨礙之情形，即足當之。
四、本件原告主張兩造於101年06月25日結婚（未向我國戶政機關辦理結婚登記），但結婚後，原告於101年10月15日接獲准許被告入境通知單後，匯款給被告辦理相關事宜，歡迎被告前來台灣團聚，但被告要求一定要在上海購屋，做為兩地往返、或是由原告至上海長期工作定居之用，經一年多來的溝通聯絡協商，被告仍堅持己見，不願來台履行同居義務，認兩造有難以維持婚姻之重大事由等情，已據原告提出戶籍謄本、結婚公證書、匯出匯款申請書等資料為證。而本院查詢被告入出境結果，證實被告並未有入境台灣之紀錄，亦有內政部入出國及移民署函並檢附入出國日期紀錄可按。被告未到庭爭執。本院綜合上開資料，自堪信原告主張為實在。
五、結婚之目的，除期望有幸福美滿的家庭外，並希望夫妻間能相互扶持照顧，尤其是遇到夫或妻需要照顧之際，可以發揮相互照護需要，然被告結婚後並未入境台灣地區，顯無維繫婚姻之意願，雙方雖有婚姻之形式，應已無婚姻之實質關係，自然有失結婚之目的，若勉強維持雙方之婚姻關係，對於兩造未必有利，且已妨礙到雙方合組家庭之共同目的，亦難期待其家庭美滿與幸福。此項事由，不可歸責原告。從而，原告認雙方已達難以維持婚姻之重大事由，依民法第1052條第2項之規定，訴請離婚，應予准許。
丁、訴訟費用負擔依據：家事事件法第51條、民事訴訟法第78條。
中華民國103年7月9日
家事法庭法官林秋火以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。（須附繕本，並繳納上訴裁判費新台幣4500元）中華民國103年7月10日
書記官王美珍