臺灣高雄地方法院民事判決 101年度岡簡字第427號
原 告 鼎佑暘 海事工程股份有限公司
法定代理人 陳萬枝
訴訟代理人 楊譜諺 律師
被 告 邱崢倫
被 告 林三豐
上列當事人間清償票款事件，本院於民國102年1月17日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹佰捌拾萬捌仟零肆拾玖元，及自民
國一百零一年一月九日起至清償日止，按週年利率百分之六計算
之利息。
訴訟費用新臺幣壹萬捌仟玖佰壹拾玖元由被告連帶負擔。
本判決第一項得假執行。但被告以新臺幣壹佰捌拾萬捌仟零肆拾
玖元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：原告持有被告邱崢倫所簽發，由被告林三豐（原
名： 林三源 ）為背書人之如附表所示支票3紙（下稱系爭支
票），票面金額共計新臺幣（下同）1,808,049元，詎料原
告於屆期後提示均未獲付款，屢次向被告催討未果，為此爰
依票據法律關係，請求被告連帶給付票款，並聲明：如主文
第一項所示。
二、被告邱崢倫就原告之請求認諾。被告林三豐則以：其於民國
98年間向被告邱崢倫借票，於系爭支票背書後將系爭支票交
付訴外人 陳碧蓮 ，並向訴外人陳碧蓮借款120萬元，伊並不
認識原告等語為辯，並聲明：原告之訴駁回。
三、按發票人應照支票文義擔保支票之支付。背書人應照票據文
義擔保付款。發票人、承兌人、背書人及其他票據債務人，
對於執票人連帶負責。執票人向支票債務人行使追索權時，
得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利
六釐計算。票據法第126條、第133條、第144條準用第39
條、第96條分別定有明文。原告主張之事實，業據其提出系
爭支票、退票理由單等件為證，堪信為真實。被告林三豐既
不否認在系爭支票上簽名，自應依照票據文義對執票人負付
款之責，其抗辯並無理由。從而，原告依據票據之法律關係
，請求被告連帶給付1,808,049元，及自101年1月9日起
至清償日止，按週年利率百分之6計算之利息，為有理由，
應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔
保，得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。
本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第二項所示之金
額。
中華民國102年1月31日
岡山簡易庭法官李姝蒓
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費18,919元
合計18,919元
附表：
┌──┬────┬──────┬─────┬────┐
│編號│票據號碼│票面金額│退票日│利率│
│││（新臺幣）│（利息起算│（年息）│
││││日）││
││││（民國）││
├──┼────┼──────┼─────┼────┤
│1│0000000│1,512,000元│101.01.09│6％│
├──┼────┼──────┼─────┼────┤
│2│0000000│154,511元│同上│同上│
├──┼────┼──────┼─────┼────┤
│3│0000000│141,538元│同上│同上│
├──┴────┼──────┴─────┴────┤
│總計│1,808,049元│
└───────┴─────────────────┘
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國102年1月31日
書記官戴顯澄