臺北簡易庭97年度北小字第134號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　台灣銀行股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　乙○○　　原住台北市○○區○○○路○○○號7樓
上列當事人間返還消費借貸款事件，於中華民國97年3月6日言詞
辯論終結，同年月20日上午11時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
第四法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣25,650元，及自民國95年7月1日起至清償
日止，按年息7.131％計算之利息，及自民國95年8月2日起至清
償日止，逾期在6個月內者按前開利率10％計算之違約金，逾期6
個月者按前開利率20％計算之違約金。
訴訟費用新臺幣1,300元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
程序方面：
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所
列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
實體方面：
原告主張：訴外人 周仕鎮 於民國90年間邀同被告為連帶保證人
簽立放款借據申請書向原告貸款新臺幣（下同）25,650元，學
業完成後滿1年之日起，1年內分12期，按每1學期借款得有1年
償還期間之原則，依年金法按月攤還本息。利率按基本放款利
率加0.5﹪計算，未依約清償者，除喪失期限利益，視同全部
到期外，若逾期於6個月內者，按上開利率10﹪計收違約金，
若逾期超過6個月者，按上開利率20﹪計收違約金。詎訴外人
周仕鎮自94年7月1日起未依約清償，喪失期限利益，視同全部
到期，尚欠25,650元未清償，而被告為連帶保證人，自應負連
帶清償責任。爰依消費借貸、連帶保證法律關係起訴請求，並
聲明如主文第一項所示。
被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
本件原告主張之事實，已據其提出放款借據、就學貸款查詢單
等件為證，核屬相符，堪信為真實。
從而，原告依據消費借貸、連帶保證人法律關係請求被告給付
如主文第一項所示之金額、利息、違約金，為有理由，應予准
許。
本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之
20規定，應依職權宣告假執行。
本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
　　　　　　　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
　　　計　　算　　書
項　　　　目　　　金　額（新臺幣）　　備　　註
第一審裁判費1,000元
公示送達登報費用300元
合　　　　計　1,300元
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（臺北市○○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當
事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　3　　月　　20　　日
　　　　　　　　　　　　　書記官　黃文芳
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
　　㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
　　㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。