臺灣宜蘭地方法院民事小額判決 97年度羅小字第153號
原 告 習技實業股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間給付分期買賣金事件，本院於民國97年3月5日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣伍萬貳仟貳佰伍拾元，及自民國九十六年
十一月七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟
法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張：被告向原告購買ALE/INAMERICA語言系統1套。
約定以分期付款26期（包括頭期款）方式，自民國87年5月5
日第2期付款日起，以每月5日為付款日，直至所有款項付清
為止。詎被告於支付第1期款項後，即未依約定履行其付款
義務，依兩造約定，被告已喪失期限利益。被告尚積欠原告
新台幣（下同）52,250元之價金，爰依買賣契約之法律關係
，求為命被告給付52,250元及自支付命令送達翌日起至清償
日止，按年息百分之5計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述。
四、得心證之理由：
（一）原告主張之前述事實，業據其提出購買合約書1張為證，
應屬可採。被告復未到庭或提出書狀作何答辯，堪信屬實
。
（二）按稱買賣者，為當事人約定一方移轉財產權於他方，他方
支付價金之契約。又買受人對於出賣人，有交付約定價金
之義務。民法第345條、第367條有明文規定。依上所述，
兩造間已成立前述買賣契約，且原告即出賣人亦依約給付
貨物，從而，原告依據買賣契約之法律關係，請求被告如
數給付前述貨款及自支付命令送達翌日即96年11月7日起
算之法定遲延利息，為有理由，應予准許。
五、本件係適用小額程序而為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行。並依職權確定被告應負擔之訴訟費用額為1,000元。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國97年3月19日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法官郭淑珍
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內，向本院提出上訴狀
（須按他造當事人之人數附繕本）。
民事訴訟法第四百三十六之二十四條第二項規定：對小額程序之
第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
書記官賴佩萱
中 華 民 國 97 年 3 月 19 日