臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 97年度六簡字第40號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
號
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵
字第336號），本院判決如下：
主文
甲○○幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付
，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元
折算壹日。減為有期徒刑貳月，如易科罰金以銀元叁佰元即新臺
幣玖佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載（如附件）。
二、補充說明如下：
㈠按被告行為後，刑法於94年2月2日修正公布，95年7月1
日施行，而刑法施行法亦於95年6月14日增訂第1條之1。
修正後刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適
用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最
有利於行為人之法律。」，係規範行為後法律變更所生新舊
法律比較適用之準據法，於新法施行後，應適用修正後刑法
第2條第1項之規定，為「從舊從輕」之比較（此條項規定
，僅係新、舊法之比較適用之宣示性指導原則，並非實體刑
罰法律，自不生行為後法律變更之比較適用問題）。且比較
時應就罪刑有關之共犯、未遂犯、想像競合犯、牽連犯、連
續犯、結合犯，以及累犯加重、自首減輕暨其他法定加減原
因（如身分加減）與加減例等一切情形，綜其全部罪刑之結
果而為比較（最高法院95年第8次刑事庭會議決議參照）。
㈡被告行為後，94年2月2日修正公布之刑法第33條第5款修
正為：「主刑之種類如下：五、罰金：新臺幣1千元以上，
以百元計算之」，是依修正後之法律，罰金刑最低為新臺幣
1千元；然依被告行為時刑法第33條第5款規定，罰金刑最
低額為銀元1元，依新法第2條第1項之規定，應適用行為
時即修正前舊法之規定。
㈢被告於行為時之刑法第41條第1項前段規定：「犯最重本刑
為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒
刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他
正當事由，執行顯有困難者，得以1元以上3元以下折算一
日，易科罰金。」，又被告行為時之易科罰金折算標準，修
正前罰金罰鍰提高標準條例第2條前段（現已刪除）規定，
就其原定數額提高為100倍折算1日，則本件被告行為時之
易科罰金折算標準，應以銀元300元折算1日，經折算為新
臺幣後，應以新臺幣900元折算為1日。惟95年7月1日修
正公布施行之刑法第41條第1項前段則規定：「犯最重本刑
為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒
刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、2千元或3千元折
算一日，易科罰金。」，比較修正前後之易科罰金折算標準
，以95年7月1日修正公布施行前之規定，較有利於被告，
則應依刑法第2條第1項前段，適用修正前刑法第41條第1
項前段規定，定其折算標準。
㈣至刑法第30條幫助犯之規定，修正前之規定為：「幫助他人
犯罪者，為從犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。從犯之處
罰，得按正犯之刑減輕之」，修正施行後之規定則為：「幫
助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者
，亦同。幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之」，揆諸本條
之修正理由係為釐清幫助犯從屬性之疑義，並明示幫助犯之
成立，亦以正犯著手犯罪之實行，且具備違法性為必要，是
應僅屬法理之明文化，而非屬法律之變更，而無比較適用之
問題。
三、被告所犯本件之罪其時間係在94年8月間，為96年4月24日
以前，合於中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項減
刑規定，應依該條例第2條第1項第3款、第7條規定，減
其刑期2分之1，並同時諭知其減得之刑。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法
第2條第1項前段、第30條、第339條第1項、修正前第41
條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、刪除前
罰金罰鍰提高標準條例第2條、中華民國九十六年罪犯減刑
條例第2條第1項第3款、第7條、第9條。逕以簡易判決
處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由
，向本庭提起上訴。
中 華 民 國 97 年 3 月 4 日
斗六簡易庭法 官 紀 文 勝
以上正本證明與原本無異。
書記官 魏 輝 碩
中 華 民 國 97 年 3 月 6 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條第1項
(普通詐欺罪)
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰
金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。