臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 96年度南簡字第2300號
原 告 香港商香港上海匯豐銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 張銘仁 即廣洺水電消防工程行
上當事人間請求給付借款事件，本院於民國97年2月21日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應依民國九十六年七月十三日本院九十六年度執吉字第三六
０三二號執行命令，自民國九十六年六月十二日起，按月將訴外
人 張銘欽 每月得支領之勞務報酬三分之一，及各項獎金四分之三
在如附表所示之金額範圍內給付原告。
訴訟費用新台幣壹仟參佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張:伊為訴外人張銘欽之債權人，被告為張銘欽之雇
主，原告聲請執行張銘欽對被告可請求之薪資債權，被告並
未異議，原告業已取得鈞院執行處核發之移轉命令，為此提
起本件訴訟。並聲明：如主文所示。
三、原告主張之上開事實，據提出本院89年度促字第46847號支
付命令暨確定證明書、高雄地方法院96年度執字第36032號
扣押命令及移轉命令影本為證，而被告經合法通知，未於言
詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何陳述或聲明，應認
原告之主張為真實可信。從而，原告本於上開之法律關係，
請求被告給付如主文第1項所示之款項及利息，即屬有據，
應予准許。
四、本件訴訟費用確定為1,330元，應由被告負擔。
五、本件為關於財產權之訴訟，其標的之金額在500,000元以下
之簡易訴訟事件所為被告敗訴判決，應依民事訴訟法第389
條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項
前段、第87條第1項、第78條、第389條第1項第3款，判決如
主文。
中 華 民 國 97 年 2 月 29 日
臺南簡易庭法官李杭倫
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 2 月 29 日
書記官蔡曉卿
附表：
┌───┬────────────────────────┐
│編號│金額(新臺幣)│
├───┼────────────────────────┤
│一 │124,587元及自民國89年9月25日起至清償日止，按年息│
││19.929%計算之利息。│
├───┼────────────────────────┤
│二│程序費用115元。│
├───┼────────────────────────┤
│三│執行費997元。│
└───┴────────────────────────┘