宣 示 判 決 筆 錄101年度北簡字第11911號
原 告 兆豐產物保險股份有限公司
法定代理人 鄒政 下
訴訟代理人 張建彬
被 告 鄭麗香
上列當事人間101年度北簡字第11911號清償借款事件，於中華民
國101年10月9日言詞辯論終結，同年10月23日下午5時在臺灣臺
北地方法院臺北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 羅富美
書記官 孫國慧
通 譯 何曉瀅
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之事實及其
理由要領，記載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬壹仟捌佰壹拾壹元，及自民國八
十八年十一月七日起至清償日止，按年息百分之十四計算之利息
。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾壹萬壹仟捌佰壹拾壹元
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告向訴外人美商花旗銀行股份有限公司借款新
臺幣15萬元，另上開銀行與原告訂定消費者貸款信用保險契
約，若借款人屆期不為清償，由原告負理賠之責。詎料，被
告未依契約規定按月償還借款，原告理賠上開銀行所受損失
如主文第1項所示之金額，爰依保險代位法律關係起訴請求
等語。並聲明：如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、經查，原告主張之事實，業據提出消費性個人信用貸款約定
書、還款明細表、賠款計算書、債權移轉證明書、郵政存證
信函、公司變更登記表等件為證。被告經本院合法通知後，
既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院
斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。從而，
原告請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許
。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告於
預供擔保後，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官孫國慧
法官羅富美
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,220元
合計1,220元
上列筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○
路○段○○○巷○號）提出上訴狀(須按他造當事人之人數附繕本)。
中華民國101年10月23日
書記官孫國慧