臺灣嘉義地方法院97年度嘉簡字第82號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院97年嘉簡字第82號刑事判決

裁判日期：民國97年01月22日

裁判案由：竊盜

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決97年度嘉簡字第82號聲請人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第9396號），本院判決如下：
主文甲○○犯竊盜罪，累犯，處拘役陸拾日，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。惟犯罪事實一、第1行以下補充為「甲○○前於民國96年1月間犯竊盜罪，經本院以96年度嘉簡字第
335號判處有期徒刑4月，如易科罰金以新台幣1千元折算
1日確定，96年5月29日縮短刑期執行完畢。詎仍不知悔改，竟意圖為自己不法之所有，基於接續之犯意，自96年12月
4日11時30分起，於嘉義市○○路郵局對面...」。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。被告係於密切接近之時、地實施竊盜犯行，並無證據得區分時間先後，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，亦難以強行分開，故在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，應屬接續犯。而被告係以接續之一行為竊取二被害人之財物，為一行為觸犯數罪名之想像競合犯，應從一重處斷。又其係於受徒刑之執行完畢後，5年以內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。
三、爰審酌被告國小畢業之智識程度，有多次竊盜前科，徒手行竊之犯罪手段，所竊得物品之價值及犯罪所生危害，犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第320條第1項、第55條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中華民國97年1月22日
嘉義簡易庭法官陳蒨儀上列正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國97年1月22日
書記官楊國色附錄本判決論罪法條：
中華民國刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。