臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 108年度竹東簡字第244號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 胡志良
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度
偵字第12624號），本院判決如下：
主文
胡志良犯竊盜罪，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟捌佰元，沒收之
，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第4行應更正「…
18日17時20分許，在 莊賢暉 …」外，餘均引用檢察官聲請簡
易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
（一）核被告胡志良所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
（二）被告①於104年間，因竊盜案件，經本院以104年度竹東
簡字第69號判決判處有期徒刑6月確定；②於104年間，
因竊盜案件，經本院以104年度審簡字第340號判決判處
有期徒刑6月確定。上開案件，經本院以105年度聲字第
359號裁定，定應執行有期徒刑10月確定（下稱甲案）；
③於104年間，因竊盜案件，經本院以104年度竹東簡字
第85號判決判處拘役50日確定；④於104年間，因竊盜案
件，經本院以104年度竹東簡字第124號判決判處拘役20
日（共4罪），應執行拘役60日確定；⑤於104年間，因
竊盜案件，經臺灣桃園地方法院以104年度壢簡字第681
號判決判處拘役30日、20日、10日，應執行拘役50日確定
；⑥於104年間，因竊盜案件，經本院以104年度竹東簡
字第183號判決判處拘役20日確定。上開③至⑥案件，經
本院以105年度聲字第358號裁定，定應執行拘役120日
確定（下稱乙案）；⑦於105年間，因毒品案件，經本院
以105年度竹東簡字第29號判決判處有期徒刑2月確定；
⑧於105年間，因竊盜等案件，經本院以105年度審易字
第244號判決判處有期徒刑6月（共2罪）、6月、2月
（共2罪）、2月，應執行有期徒刑1年6月確定；⑨於
105年間，因妨害自由案件，經本院以105年度竹東簡字
第82號判決判處有期徒刑2月確定；⑩於105年間，因毒
品案件，經本院以105年度竹東簡字第54號判決判處有期
徒刑2月確定；⑪於105年間，因竊盜案件，經本院以10
5年度審易字第523號判決判處有期徒刑6月、3月，應
執行有期徒刑7月確定。上開⑦至⑪案件，經本院以108
年度聲字第469號裁定，定應執行有期徒刑2年2月確定
（下稱丙案）；⑫於105年間，因竊盜案件，經本院以10
5年度竹東簡字第154號判決判處罰金2,000元，罰金經
易服勞役2日（下稱丁案）。上開甲、乙、丙、丁等案件
，經接續執行，並於108年5月21日執行完畢等情，有臺
灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其於前案執行
完畢後5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，
經審酌其情節，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑
。
（三）爰審酌被告不知依循正途以獲取一己所需財物，而為竊盜
犯行，堪認其自我檢束能力之低弱，顯不尊重他人之財產
權，且迄未賠償被害人所受之損害或達成民事和解，實屬
不該，惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡被害人財物
價值，以及被告犯罪動機、目的、手段、生活狀況（警詢
自陳家庭經濟狀況為貧寒）、品行、智識程度為高中畢業
等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折
算標準，以資懲儆。
（四）按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定
者，依其規定；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或
不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項、
第3項分別定有明文。查被告行竊之犯罪所得新臺幣1,80
0元，雖未據扣案，仍應依刑法第38條之1第1項、第3
項之規定，予以宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜
執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第45
4條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴
狀。
本案經檢察官林佳穎聲請以簡易判決處刑。
中華民國108年12月17日
竹東簡易庭法官王子謙
以上正本證明與原本無異。
中華民國108年12月17日
書記官廖宜君
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
（附件）
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度偵字第12624號
被告胡志良男23歲（民國00年0月0日生）
住新竹縣○○鄉○○村0鄰○○街00
巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲
將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、胡志良前因毒品、竊盜、妨害自由等案件，經法院定應執行
有期徒刑2年2月確定，甫於民國108年5月21日執行完畢出監。詎
猶不知悔改，竟意圖為自己不法之所有，於108年10月18日11時
10分許，在莊賢暉位在新竹縣○○鄉○○村○○街00巷0號住處內
，先佯稱：要介紹女友給莊賢暉認識云云，趁莊賢暉上樓至房間
更換衣服之際，徒手竊取莊賢暉置於房間外椅子上之包包1個（內
有現金新臺幣【下同】1,800元），得手後取出包包內之現金1,
800元，再將包包棄置在1樓客廳之椅子上，旋即逃離現場。經莊
賢暉發現其財物遭竊，乃報警調閱監視錄影畫面而循線查獲。
二、案經新竹縣政府警察局橫山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告胡志良於警詢之自白。
（二）被害人莊賢暉於警詢之指述。
（三）警員 王子維 製作之職務報告1份、現場蒐證照片10張、監視
錄影擷取翻拍照片4張、被告手寫住址並交被害人收執之字條1張
。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。被告曾受有
期徒刑之執行完畢後，5年以內再犯本件有期徒刑以上之罪，有本
署刑案資料查註紀錄表附卷可參，為累犯，請審酌依刑法第47條
第1項規定加重其刑。被告竊得被害人之現金1,800元，為被告之
犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣新竹地方法院
中華民國108年11月22日
檢察官林佳穎
本件證明與原本無異
中華民國108年12月10日
書記官宋庭華
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
所犯法條
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。