臺灣桃園地方法院99年度訴字第1382號民事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院99年訴字第1382號民事判決

裁判日期：民國99年10月29日

裁判案由：清償債務

臺灣桃園地方法院民事判決99年度訴字第1382號原告第一商業銀行股份有限公司法定代理人丁○○訴訟代理人乙○○被告甲○○
丙○○上列當事人間請求清償債務事件，於民國99年10月29日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文被告甲○○應給付原告新台幣參佰柒拾肆萬壹仟玖佰壹拾貳元，及自民國九十九年四月十三日起至清償日止，按週年利率百分之三點三二計算之利息，暨自民國九十九年四月十三日起至清償日止，按上開利率百分之二十計算之違約金。
前項債務，被告丙○○應於原告就被告甲○○之財產強制執行而無效果時，負清償之責。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張略以：㈠被告甲○○前於民國94年1月18日邀同被告丙○○為保證人
向原告申請二筆借款，金額各為新台幣（下同）700萬元、
200萬元；並約定若有逾期情事，除按原訂利率計息外，逾期在六個月以內部分，按上開利率10％，逾期在六個月以上部分，按上開利率20％計付違約金；以上立有借據2紙為證。詎嗣後被告甲○○並未依約繳納上開借款之本息，迭經催討未果。原告於98年7月10日對被告甲○○名下之不動產聲請強制執行，經法院拍定受償6,140,628元（包含執行費），惟仍不足清償債務，目前尚欠原告如下述聲明（即主文）所示之本金、利息暨違約金。而被告丙○○既為其保證人，依約自應與被告甲○○同負清償責任。
㈡依消費借貸及保證之法律關係起訴，並聲明：如主文所示。
三、被告未為聲明及陳述。
四、本院得心證之理由：原告主張之前揭事實，已據其提出與所述相符之借據影本2份、本院98年度司執字第41366號民事執行事件分配表影本
1份為憑，足信原告之主張為可採。是原告據以提起本件訴訟，請求被告甲○○清償尚欠款項與遲延利息、違約金，及若對甲○○之財產執行無效果時，請求被告丙○○負一般保證之清償責任，均為有理由，應予准許，爰判決如主文。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第85條，判決如主文。
中華民國99年10月29日
民事第三庭法官周玉羣以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國99年11月1日
書記官楊郁馨