臺灣桃園地方法院99年度聲字第4258號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院99年聲字第4258號刑事裁定

裁判日期：民國99年10月29日

裁判案由：聲請沒收

臺灣桃園地方法院刑事裁定99年度聲字第4258號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人聲請沒收案件（99年度毒偵字第4470號），本院裁定如下：
主文扣案之MDMA藥丸捌顆，沒收銷燬之。
理由
一、聲請意旨略以：被告甲○○因違反毒品危害防制條例案件，扣案之含有MDMA藥丸1支，係違禁物，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第38條第1項第1款、第2項及第40條第2項聲請裁定單獨宣告沒收併銷燬之。
二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，應沒收銷燬之；違禁物得單獨宣告沒收，若案件未起訴者，應由檢察官聲請法院以裁定沒收之，為毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項所明定，並經司法院著有18年院字第67號解釋可參。
三、查本案被告甲○○涉犯毒品危害防制條例案件，非法施用第第二級毒品MDMA案件，業經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官於99年4月27日以99年度毒偵緝字第133號為不起訴處分確定，有不起訴處分書在卷可稽。而被告本案為警查獲時，扣得藥丸8顆（淨重1.8212克），經送請憲兵司令部刑事鑑識中心鑑驗結果，前揭藥丸檢出MDMA成分，有該中心99年8月
5日憲直刑鑑字第0990001541號鑑定書在卷可稽，足認上開扣案之藥丸8顆確係含有第二級毒品MDMA，是前揭藥丸為前述之毒品、違禁物無訛。
四、本院認聲請人之聲請，經核與首揭規定並無不合，應予准許，爰依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條前段、第40條第2項，裁定如主文。
中華民國99年10月29日
刑事第七庭法官毛松廷以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官何伊羚中華民國99年11月5日